中华诗词论坛打压诗词学术民主又有新招

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-14 13:13
对二0一九五四先生的遭遇深表同情！
其实，中诗词不必删帖禁言，香港论坛从不限制吟者先生及其马甲队伍纵横 ...

呵呵，学堂先生在中诗词百家论坛时也没好到哪里去嘛。禁言删帖挡人通常是无能的表现，你也没少干吧？现在可是站着说话不腰疼了哈。哦，自相矛盾云云不知从何说起？

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-10-14 21:31
棍棒频敲自恋狂，不思悔改梦黄粱。
猫年五四登基日，吟者终当新韵王。祝贺！ ...

哈，我前边那个转句微调一下。

与猢狲书

问君何事恁轻狂，祸罢山梁害稻粱。

纵使此间无老虎，岂容尔等竞称王。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-14 22:43
呵呵，学堂先生在中诗词百家论坛时也没好到哪里去嘛。禁言删帖挡人通常是无能的表现，你也没少干吧？现在 ...

我在中华诗词论坛任首版时的理论版不叫《百家论坛》，首先叫《理论探讨》，后来叫《交流与鉴赏》，没有禁言过，屏蔽也没使用过，删帖的现象有过，极少，删除的是违规帖。
请问二0一九五四，是不是这样？

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-14 23:38
我在中华诗词论坛任首版时的理论版不叫《百家论坛》，首先叫《理论探讨》，后来叫《交流与鉴赏》，没有禁 ...

《理论探讨》、《交流与鉴赏》时期我从未去过，不敢置评。
百家论坛时期倒是旁观过，其时学堂先生已是看守内阁总理。
禁言的情况也是有的，是否学堂先生操作的不得而知。挡出用得太滥，有不少诗友都被你巧立名目挡出百家门外了，还煞有介事地发过什么公告。删帖现象肯定是有的，未必都是违规帖，比如这帖：

推荐一首好诗

【原帖前曾有一段推介语，此处从略】

七律  无题

作者/某板块前版主

敛尽双峨俱是思，浓愁消得断肠时。

香残玉案金猊盏，月映疏窗瘦影儿。

铁砚磨穿应有恨，青鸾欲遣怕无期。

殷勤只记梦中好，空负经年那段痴。

【原帖后曾附有一个链接，暂时从略】

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-14 23:38
我在中华诗词论坛任首版时的理论版不叫《百家论坛》，首先叫《理论探讨》，后来叫《交流与鉴赏》，没有禁 ...

由受害者这段话可以看出，删帖、屏蔽、锁沉之类也绝非个案，学堂先生不会那么健忘吧？
今天在百家论坛发了三个主帖。结果一个被锁，两个被删，随后又被限制在那里发帖。诧异至极，气愤至极，郁闷至极。
在下已然看透那个百家，失望之至。决计不日退出论坛。临行前，很想听听中国诗词协会的方家对这首荐作的由衷点评。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-14 13:31
怎奈我等同仁百折不挠，愈挫愈勇，直至发起全面反攻，兵临城下。
……
这就阿Q了，面对顽固派的抵抗，该翁 ...

早被驳倒了的东西，尔等换个面孔又贴出来，不过是想表明”我在说“，文理不通的小儿科，值得翻来覆去地驳吗？
要想正儿八经地辩论当然欢迎，只是尔等份量太轻，把你老师的老师请来，或许还能提起我驳斥的兴致，去请吧。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-14 23:38
我在中华诗词论坛任首版时的理论版不叫《百家论坛》，首先叫《理论探讨》，后来叫《交流与鉴赏》，没有禁 ...

呵呵，怎么样，事实俱在，无言以对了吧？

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-15 08:33
《理论探讨》、《交流与鉴赏》时期我从未去过，不敢置评。
百家论坛时期倒是旁观过，其时学堂先生已是看 ...

你自己没讲清楚嘛！后来协助梓煜任常管时叫《百家论坛》，在那个特殊时期，操作权用了一些。删帖锁帖沉帖，一种是主帖违规，一种是跟帖引发纠纷，一种是少数网友故意顶自己的旧帖或超量发帖刷屏，也使用过禁言，一种是故意闹事叫板，一种是马甲成堆帮助其删繁就简，没有使用挡出，挡出是高管操作的。作为管理者，上述操作是合乎版规的，没有假公济私，自觉问心无愧。如果现在我是这里的版主，对于你的部分帖子和过多马甲，也会采取相应措施，目的只有一个，为了规范化、大众化。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-15 08:36
由受害者这段话可以看出，删帖、屏蔽、锁沉之类也绝非个案，学堂先生不会那么健忘吧？
今天在百家论坛发 ...

不能因为论坛对自己删了帖或锁沉过就认为自己是受害者，还要检查一下自己是否做过论坛的施害者。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-15 10:02
你自己没讲清楚嘛！后来协助梓煜任常管时叫《百家论坛》，在那个特殊时期，操作权用了一些。删帖锁帖沉帖 ...

“推荐一首好诗”那帖究竟犯了什么王法呢？