网上看到一文，说湘语入声退化，诸位看法？

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-13 22:08
呵呵。干吗非要绝对呢。其实只要符号广韵这个音韵体系即可。又为什么会有人指出，对广韵拟音最不堪的是郑 ...

我从未轻易否定古音韵学家们的努力，只是他们各执一词，让我们无所适从。或许郑张先生的构拟成果最接近也未可知呢。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-13 22:08
呵呵。干吗非要绝对呢。其实只要符号广韵这个音韵体系即可。又为什么会有人指出，对广韵拟音最不堪的是郑 ...

大多数拟音是错的，用错了底层。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-13 22:27
呵呵。你这叫做否认一切。我们不能以任何一地的方言代替中古音，但对于那些语音学家研究出来的成果，还是 ...

你没看懂我的话吧？那你告诉我他们用了什么底层？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-13 22:39
呵呵。我是看懂你的话了。无非是指写诗的这些人，用假平水吧。可你也没看懂我的话啊，我所说的中古音，应 ...

你说不出他们用了什么底层，就想乱反驳、说他们准确？说明你一窍不通。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-14 08:04
你说不出他们用了什么底层，就想乱反驳、说他们准确？说明你一窍不通。 ...

救命稻草抓不到，你总得让他们抓一颗稗草吧？求生本能驱使之下，他们可是什么都敢抓的~~

那不，有个唤作图书府吏的诗词门外汉也抓了一颗被火燎过的稗草当救命稻草呢，怪可怜滴......

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-14 11:49
呵呵。你说得出吗？语音学家的研究是基于各地方言音的比较中得出的。岂是你等狂吠几声就可以否定的了的？ ...

你以不知道的东西去推论结果，是违反唯物主义的。狂吠大概就是指无根据乱叫的吧？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-14 12:17
呵呵。语音学家的推论也是基于比较中得出的。又岂是你说个一句，以不知道的东西去推论就否定的。对中古音 ...

送送无才便是德呀，哈哈。拟音本来就很难正确，虚拟架构的音越多，错误率就越高，这么简单的事都不明白或者装糊涂。何况底层不对就彻底错误。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-14 12:32
呵呵。那些语音学家都不如你？那你为什么不拿出你的拟音来？让大家看看拟得合不合理，这可是要用广韵体系 ...

送送果然没脑子，拟不正确要拟它什么？现在的专家比几十年前的人要清醒多了。

言哉

送送一帖又一帖讲些没技术的无聊话，不就是要躲开“违反唯物主义以不知道的东西去推论结果”这个窘状吧。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-14 12:41
呵呵。现在已经有人用电脑对那些拟音作过比较，与广韵体系最相合的，其相合度达98左右，这是非常了不起的 ...

哈哈哈哈，用虚构的广韵跟虚构的广韵作比较吗？哈哈。