漫谈如何表述、理解和把握概念

学堂窝人

针叶林 发表于 2016-9-28 12:18
对联词性相对不是同位怎么定义？全加注“交股对“错综对”？

不仅交股对，自对也词性相对不同位。因为对仗有词性同位，也有词性不同位，所以，词性是否同位不是界定对仗的必要条件。

罗烈烈

学堂窝人 发表于 2016-9-28 16:01
王安石的交股对是怎样的？

‘春残叶密花枝少，睡起茶多酒盏疏’。

少对多，密对疏，不论是词意，还是词声词性，都达到完美的统一。

罗烈烈

学堂窝人 发表于 2016-9-28 16:05
不仅交股对，自对也词性相对不同位。因为对仗有词性同位，也有词性不同位，所以，词性是否同位不是界定对 ...

词性同位是对现代汉语的规范要求，词性不同位是对古代修辞方法的照顾。

罗烈烈

学堂窝人 发表于 2016-9-28 11:49
是的，隔句对也叫扇面对。

隔句对不成立，不符合对仗上下句的基本定义。

学堂窝人

罗烈烈 发表于 2016-9-28 16:41
‘春残叶密花枝少，睡起茶多酒盏疏’。

少对多，密对疏，不论是词意，还是词声词性，都达到完美的统一。 ...

裙拖六幅湘江水，鬓耸巫山一段云。六幅对一段，湘江对巫山，与之有原则性区别吗？没有！

学堂窝人

针叶林 发表于 2016-9-28 17:23
“字数相同，词性相同，结构相似叫对仗”------你这是一般定义，难道“词性相同”不指同位指“错位”？怎 ...

词性相同，要管同位错位干嘛？内行都知道自对、磋对是怎样相对的。说位置相同，则丢了磋对、自对，说不同，就丢了同位相对，那是自挖漏洞。

学堂窝人

罗烈烈 发表于 2016-9-28 16:56
隔句对不成立，不符合对仗上下句的基本定义。

成不成立不是你我说了算的，不仅词中，诗中也有这样的现象，谁否认得了？

学堂窝人

罗烈烈 发表于 2016-9-28 16:46
词性同位是对现代汉语的规范要求，词性不同位是对古代修辞方法的照顾。 ...

只有你才会这样划分{:1_100:}

罗烈烈

学堂窝人 发表于 2016-9-28 19:06
成不成立不是你我说了算的，不仅词中，诗中也有这样的现象，谁否认得了？ ...

你所说的都是古代某个学者不三不四的自我见识。要知道，对仗指的是上下两句，这是对仗最基本常识。