王力关于词三字句为七律末三字律句的论述错误

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-14 22:35
可以说金先生就没有读懂王力这段话，王力后面解释的清楚，“三字句可以认为是七言律句的末三字，四字句可以认为是七言律句的前四字”，王力的意思显然不是说三字句，四字句是律句，王力这里有省略，加上后面阐释应不致引起误会。王力在《诗词格律十讲》里表述的明白:连三字句，四字句，六字句，九字句也是由律句变来的。

北山的补丁，更糟糕！王力说三字句绝大多数是【律句】，
三字律句，怎样才叫【由律句变来】，

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-9-14 22:27
中国古代声律

西晋陆机在《文赋》中说:"暨音声之迭代,若五色之相宣。"也提出了字音的调配问题。南朝宋范 ...

为什么理论界没有骈体赋律句的概念，因为有了诗律句、词律句已经可以包含从一字句到七字句以上各种句子，没有必要再提出赋律句的概念，不是看不起骈体赋或先后不分。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-14 22:43
为什么理论界没有骈体赋律句的概念，因为有了诗律句、词律句已经可以包含从一字句到七字句以上各种句子，没有必要再提出赋律句的概念，不是看不起骈体赋或先后不分。

依照你的逻辑，词体包裹五七律句，所以统称律句就可！依据你的逻辑，又一次证明：王力太笨！

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-14 22:43
为什么理论界没有骈体赋律句的概念，因为有了诗律句、词律句已经可以包含从一字句到七字句以上各种句子， ...

沈约的声律理论，【立骈文之鸿轨，启律诗之先路】钱基博所说。

声律诗和声律骈，声律的介入，两种文体并驾齐驱。从永明声律论的犯病说，可以知道，诗骈两体的犯病举例，都是同时并举的！

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-9-14 22:46
依照你的逻辑，词体包裹五七律句，所以统称律句就可！依据你的逻辑，又一次证明：王力太笨！ ...

简便起见，所有的句子分两类就行了：律句和非律句。因为金筑子兄和先生把王力说的律句理解为诗律句，就有必要将律句分为诗律句和词律句来论述。
文革中有人在政治上给人无限上纲上线，是错误的，学术理论上钻牛角尖，误解或曲解作者原意，同样是不妥的。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-14 22:57
简便起见，所有的句子分两类就行了：律句和非律句。因为金筑子兄和先生把王力说的律句理解为诗律句，就有必要将律句分为诗律句和词律句来论述。
文革中有人在政治上给人无限上纲上线，是错误的，学术理论上钻牛角尖，误解或曲解作者原意，同样是不妥的。

简便起见，就是：声点交替的是律句，反之不是律句！

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-14 22:57
简便起见，所有的句子分两类就行了：律句和非律句。因为金筑子兄和先生把王力说的律句理解为诗律句，就有 ...

实话实说，窟窿大的出格，堵漏剂是有限的！
这叫，向情难向理

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-9-14 23:01
简便起见，就是：声点交替的是律句，反之不是律句！

这是关于律句的概念，简言之，讲究平仄即可，先生这样提也可。

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-9-14 23:04
实话实说，窟窿大的出格，堵漏剂是有限的！
这叫，向情难向理

理论探讨，就不能掺杂感情因素。名流与普通人、敌人和朋友应一视同仁。王力教授的理论不是无懈可击，但在这段论述中，并没有窟窿。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-14 23:07
这是关于律句的概念，简言之，讲究平仄即可，先生这样提也可。

原本就是这样的！
古人的【浮切不差】，就是这个意思。
〇〇——〇〇，二四不交替，就不是古人的【浮切不差】，也即不是律句！

但是唐诗宋词是讲究四声，并非讲究平仄！