“繁省失当、有误科试、有误考证”的《广韵》

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-9 18:09
从：又《唐韻》慈用切《集韻》《類篇》《韻會》才用切，俗去聲。隨行也。 广韵解释不详，须参见说文等确定 ...

从字的去声，《唐韻》有，《广韵》没有。这就说明《广韵》并没有很好的继承或传承《唐韵》。也即：《广韵》【繁省失当，有误科试】吗？！

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-9 18:38

这种情况并没有影响唐代诗人实际作诗，例如：

王维【奉和圣制赐史供奉曲江宴应制】

侍从有邹枚，琼筵就水开。言陪柏梁宴，新下建章来。

对酒山河满，移舟草树回。天文同丽日，驻景惜行杯。

----可见也不会影响科举。因有多种字典类韵书参考。

由此【因有多种字典类韵书参考】可见：唐朝科举依据的工具书，或多种韵书，或多种字典。并非后人所说的只有《切韵》或《广韵》，更不是两万六千字《广韵》或七千多字的《平水》！考证古文的【调部】或【韵部】，即便是五万三千字的《集韵》，也是不够用的。

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-9 19:04
别忘了，还有他们的口口相传的爷爷辈父母辈和老师。

理是这个理，但是，科举的依据，是韵书或字典。
祖辈或老师的口耳相传，怕是不足为凭的！

苏星空

康熙字典的编撰人员手中《广韵》，肯定没有【从字，去声】的条目。我手中的《广韵》是有，如下所示
   

                               
登录/注册后可看大图

小三羊

                               
登录/注册后可看大图

小三羊

苏星空 发表于 2016-9-9 19:46
康熙字典的编撰人员手中《广韵》，肯定没有【从字，去声】的条目。我手中的《广韵》是有，如下所示
   

苏兄手中的《广韵》，为何有【日本】字样，不知何故？

苏星空

标题字是我写上去的。

小三羊

苏星空 发表于 2016-9-9 19:46
康熙字典的编撰人员手中《广韵》，肯定没有【从字，去声】的条目。我手中的《广韵》是有，如下所示
   

这说明，《广韵》的版本是多种多样，真假难辨。
三羊认为，《康熙字典》采用的版本，定当择优使用的！