“繁省失当、有误科试、有误考证”的《广韵》

小三羊

“繁省失当、有误科试、有误考证”的《广韵》

《驾出长安》王昌龄
圣德超千古，皇风扇九围。天回万象出，驾动六龙飞。
淑气来黄道，祥云覆紫微。太平多扈从，文物有光辉。

“太平多扈从”的【从】字：
《廣韻》疾容切《集韻》《韻會》《正韻》牆容切，俗平聲。(冬韻)
《唐韻》慈用切《集韻》《類篇》《韻會》才用切，俗去聲。(宋韻)

又《韻會》從天子曰法從，侍從。《書·囧命》其侍御僕從。《前漢·揚雄傳》趙昭儀，每上甘泉常法從。《註》師古曰：以法言當從耳。一曰從，法駕也。《後漢·百官志》羽林郞掌宿衞侍從。

诗联【太平多扈从，文物有光辉】，【从】字，有【平、去】两读；
依《唐韵》，读【去】声，此诗联合律！
依《广韵》，读【平】声，此诗联失律！
由此可见：《广韵》，并没有相对很好的【继承《唐韵》】。《广韵》的“繁省失当”，不但“有误科试”，更是“有误考证”！


    《唐韵》的百度资料：这是《切韵》的一个增修本。唐代孙愐作，时间约在唐玄宗开元二十年 (732)之后。因为它定名为《唐韵》，曾献给朝廷，所以虽是私人著述，却带有官书性质，比起较它早出的王仁昫《刊谬补缺切韵》还更著名。《东斋记事》说:"自孙愐集为《唐韵》，诸书遂废。"但原书已不存在。

    《广韵》的百度资料：宋仁宗景佑四年(1037)，即《广韵》颁行后31年，宋祁、郑戬给皇帝上书批评《广韵》多用旧文，“繁省失当，有误科试”(李焘《说文解字五音谱叙》)。与此同时，贾昌朝也上书批评宋真宗景德年间编的《韵略》“多无训释，疑混声、重叠字，举人误用”(王应麟《玉海》)。宋仁宗令丁度等人重修这两部韵书。《集韵》在仁宗宝元二年(1039)完稿。

    《广韵》的百度资料：全名《大宋重修广韵》，是宋真宗大中祥符元年(1008)陈彭年等人奉诏根据前代韵书修订成的一部韵书。它是中国古代第一部官修的韵书。由于《广韵》继承了《切韵》、《唐韵》的音系，是汉魏以来集大成的韵书，所以对研究古音有重要的作用。

小小三羊

考证古文声调，《广韵》、远远不及《集韵》！《平水韵》收字有限，更是不值一谈！

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-9 11:19
广告：三洋牌词典，四声皆备，对于辩解声韵，十分方便，欲购从速！

针断原来你是：竖着说话，蹲着撒尿的！

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-9 12:15
你还是先回头检查一下为了证明“元兢二五法”而故意标错的字音吧~~~

你不要胡说八道！说句人话，怎么就是这样难呢？

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-9 15:56
多音字要看用在什么地方。“从” 用在 "太平多扈从" 肯定是去声，不能像你一样随意定其平仄或四声。 ...

随意定声调或任意定声调，何错之有？不安意义，你安什么？

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-9 15:56
多音字要看用在什么地方。“从” 用在 "太平多扈从" 肯定是去声，不能像你一样随意定其平仄或四声。 ...

问题是，《广韵》只有读【平声】，而没有读【去声】的依据！