针氏奇谈，北山解围

小三羊

金筑子 发表于 2016-8-26 10:09
不明白北山在说什么？！张伯伟李伯纬我不认识，也不想请教！《文镜秘府论》很现成，我从头到尾又仔细看了 ...

此换头，或名拈二。拈二者，谓平声为一字，上去入为一字。第一句第二字若安上去入声，第二、第三句第二字皆须平声。第四、第五句第二字还须上去入声，第六、第七句第二字安平声，以次避之。如庾信诗云：“今日小园中，桃花数树红。欣君一壶酒，细酌对春风。”“日”与“酌”同入声。只如此体，词合宫商，又复流美，此为佳妙

以上这段话，摘自元兢的《诗髓脑》。
《文镜秘府论》，并没有这段话，
哪位高人可以【从无自句中摘编出来】？

金筑子

空海只在西卷［声病］中说：“颙、约已降，兢、融以往，声谱之论郁起，病犯之名争兴；家制格式，人谈疾累；徒竞文华，空事拘检；灵感沈秘，雕弊实繁。窃疑正声之已失，为当时运之使然。洎八体、十病、六犯、三疾，或文异义同，或名通理隔，卷轴满机，乍阅难辨，遂使披卷者怀疑，搜写者多倦。予今载刀之繁，载笔之简，总有二十八种病，列之如左。其名异意同者，各注目下。后之览者，一披总达。”整个西卷皆无元兢单独的论述。全部是空海“予今载刀之繁，载笔之简，总有二十八种病，列之如左。其名异意同者，各注目下”。后人是从哪里整理出［元兢著《诗髓脑》来的］？

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-8-26 13:00
老金。理论上的争论，还是不夹带其他的好。后面的那首诗，个见还是删了吧。毕竟你是个版主，如何做的，人们 ...

大半唐诗是古风，康熙闻此展愁容。-----唐诗大半是古风
骚人颂圣唯勋业，历代君王必孝忠。-----历代诗人的主要任务是颂圣
燕雀搭桥乌鹊隐，银河新架碧天穹。-----燕雀七夕银河搭桥
稀奇最是诗髓脑，元兢根由空海东。-----元兢诗髓脑是从《文镜秘府论》整理而来
-----------
句句都是针叶林的论点，怎么就成了骂诗了？！

金筑子

我谈四声八病，针叶林在楼下说：
你问问你的窝人主子去呀？空海他一个日本人为什么要记载的清清楚楚？

（我猜是金筑子的老祖宗金人打进来时吧原作给烧毁了）
------------
怎么没有人来劝他！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-8-26 13:46
点明过就好了。何必总是再说。毕竟人家不喜欢，就不应再以这个刺激他。为北山考虑下吧。删掉了，大家清静 ...

他自己主张的他说过他不喜欢么？为北山想想？北山不是明说，金筑子理论多有荒谬，特请他来指正我的吗？才一交锋，怎么就拉稀了？我的什么地方荒谬，驳也无妨，骂也无妨！

北戴河

紧跟形势，谁当一把手吹捧谁，不惜得罪二把手，拼命贴金一把手，跟人不看路线，实际也不是跟人，是跟形势，谁掌权跟谁，还直吹是正义，有这种叫正义的人吗，只能叫机会主义者，见风使舵者，依附权贵者，可伶的金筑子，只有辞职了。

北山钓者

即阅诸家格式等，勘彼同异，卷轴虽多，要枢则少，名异义同，繁秽尤甚。余癖难疗，即事刀笔，削其重复，存其单号，总有一十五种类：谓《声谱》，《调声》，《八种韵》，《四声论》，《十七势》，《十四例》，《六义》，《十体》，《八阶》，《六志》，《二十九种对》，《文三十种病累》，《十种疾》，《论文意》，《论对属》等是也。配卷轴于六合，悬不朽于两曜，名曰《文镜秘府论》。”可见空海自幼精通汉学，《文镜秘府论》全部是他的对中唐以上至六朝诗论的理解著作，不只是单纯的庞杂记录。

……
金先生五年了吧，仍然没搞清《文镜秘府论》是日本人的著作还是日本人对中国人著作的编辑，空海这段话说的明明白白，“即事刀笔，削其重复，存其单号，总有一十五种类”，明说空海只是对众多唐朝诗格删除重复，编辑成115种，并没有空海自己的创作。金先生误解为:“《文镜秘府论》全部是他的对中唐以上至六朝诗论的理解著作，不只是单纯的庞杂记录。”金先生全部疑问都是由这个误解而来。

北山钓者

我真不知道《全唐五代诗格汇考》乃至今人哈哈是如何从空海的《文镜秘府论》中“整理出元兢的《诗髓脑》著述来的”！
……
张伯伟著《全唐五代诗格汇考》，考证出唐五代几十种诗格，《文镜秘府论》是主要参考书之一。哈哈儿是上传网络电子书的，他上传了《全唐五代诗格汇考》等不少诗话著作。