新声韵平声韵部宜在20韵左右

一代天骄

金筑子 发表于 2016-8-17 08:56
《诗韵新编》，原名《中华诗韵》，于1939年国民政府教育部于重庆颁部，为毛泽东的朋友黎锦熙在编完《汉语词 ...

严格地说，每个人的口音都不一样，不独李白与杜甫。
李杜时候平仄声调并非纸面上的，而是活的。平水韵最终死于纸面应是清代中叶以后的事儿，并被时下匠人推向极致。请老金历史性地看问题才好！

一代天骄

苏星空 发表于 2016-8-17 23:00
　  众所周知，传统的入声 没有一定的音值，因地域方言而变。无论《诗韵新编》或《新华字典》，都没法把 入 ...

因手头没有诗韵新编，只能试着到网上查查。若网上资料有误，尚望尊驾继续订正。
我前帖说诗韵新编将入声原封不动地纳入是忙中出错。网上资料显示，诗韵新编对入声韵部作了归并，应该不是原封不动地纳入。然而无论如何，若如学堂窝人32楼所言，用不伦不类形容之难道不是恰如其分吗？
附学堂窝人32楼原帖：
“《诗韵新编》是从韵的角度考虑与时俱进，又从声的角度考虑历史的传承。简言之，就是金筑子先生提倡的声用古声，韵用新韵的思路。”

言哉

一代天骄 发表于 2016-8-18 13:12
哦，这帖在这儿呢。
你知道金筑子先生提倡的声用古声，韵用新韵算个啥子嘛？就像一个人把头发抹得油光锃 ...

这个形容不妥帖，虽然长袍马褂搭配领带很难看，但到底可以穿上的，而新旧声韵很难搭配，形容为牛头鸟身更合适。

学堂窝人

一代天骄 发表于 2016-8-18 13:06
哦，这么快就把这个回帖给改了？你不是认同老金的句内古音平仄句尾押时音吗？怎么，反悔了？
所谓新声韵 ...

哪里改了？我说《诗韵新编》与金筑子的观点相似，是因为先生不了解《诗韵新编》，把个熟悉点的东西给你以便理解。《诗韵新编》这一工具书的本质就是保留古声仅仅将韵作了调整，与赵京战先生的《中华新韵》不是一回事。

一代天骄

学堂窝人 发表于 2016-8-18 18:36
哪里改了？我说《诗韵新编》与金筑子的观点相似，是因为先生不了解《诗韵新编》，把个熟悉点的东西给你以 ...

看错了，35楼已发现没改。
尽管我手头没有诗韵新编，但我知道其与所谓中华新韵（十四韵）根本不是一回事，因为诗韵新编保留了入声——尽管将入声韵部作了归并调整。
正因如此，才不伦不类嘛！

一代天骄

言哉 发表于 2016-8-18 16:09
这个形容不妥帖，虽然长袍马褂搭配领带很难看，但到底可以穿上的，而新旧声韵很难搭配，形容为牛头鸟身更 ...

的确有欠妥帖。此前见过赏花人抑或葬花人对老金奇特装束的类似形容，只是记不准了。
牛头鸟身蛮形象滴，比我的比喻形象。人面蛇身或人面兽身也可形容吧？未知哪个好些？

学堂窝人

一代天骄 发表于 2016-8-18 13:21
严格地说，每个人的口音都不一样，不独李白与杜甫。
李杜时候平仄声调并非纸面上的，而是活的。平水韵最 ...

平水韵的平仄死了没有？没有，平上去入还鲜活在江北部分地区和江南，不能不顾这个基本的客观事实。不仅古声稳定传承，古韵也基本在稳定传承，就是《诗经》，我们即使用普通话去读，绝大部分也还是韵味十足的。

金筑子

一代天骄 发表于 2016-8-18 13:16
我手头还真没有诗韵新编，据说把入声也作为仄声列进去了。学堂窝人先生32楼的这个回帖似乎 也证明了这一 ...

吟者胡说八道已经十年了！连《诗韵新编》即国民政府于1939年在重庆颁布的《中华新韵》这一历史存在都墨者黑也，还敢来谈什么韵？！切韵、洪武正韵，韵部就是不一样的！洪武正韵用于写近体诗200年（同平水韵并用）。洪武正韵的韵部很接近《诗韵新编》，但入声字不变！你不了解韵的变化历史就趁早闭口！

学堂窝人

一代天骄 发表于 2016-8-18 13:28
因手头没有诗韵新编，只能试着到网上查查。若网上资料有误，尚望尊驾继续订正。
我前帖说诗韵新编将入声 ...

《诗韵新编》是专家学者（注意，这些专家学者是民国时期的，货真价实的）研究通过的，决非不伦不类，它是古声韵的改革，不是用新声韵取代古韵。就如平水韵之于《切韵》，《词林正韵》之于平水韵，它们是不是不伦不类？

一代天骄

学堂窝人 发表于 2016-8-18 19:09
平水韵的平仄死了没有？没有，平上去入还鲜活在江北部分地区和江南，不能不顾这个基本的客观事实。不仅古 ...

普通话以及所有汉语方言都在不同程度上有中古乃至上古音遗存，但是并不能因此而将二者划等号，这不很简单的道理吗？
平水韵纸面上的平仄当然没死，一万年也不会死。韵乃声韵，难道平水韵除了纸间平仄就没有别的了吗？那还配称诗韵吗？