新声韵平声韵部宜在20韵左右

一代天骄

新声韵平声韵部宜在20韵左右

我们先来看一下现行新华字典所附汉语拼音方案中的韵母表及其补充说明：

	i    ㄧ 衣	u    ㄨ 乌	ü    ㄩ 迂
a    ㄚ 啊	ia    ㄧㄚ 呀	ua    ㄨㄚ 蛙
O    ㄛ 喔		uo    ㄨㄛ 窝
e    ㄜ 鹅	ie    ㄧㄝ 耶		üe    ㄩㄝ 约
ai    ㄞ 哀		uai    ㄨㄞ 歪
ei    ㄟ 欸		uei    ㄨㄟ 威
ao    ㄠ 熬	iao    ㄧㄠ 腰
ou    ㄡ 欧	iou    ㄡ 忧
an    ㄢ 安	ian    ㄧㄢ 烟	uan    ㄨㄢ 弯	üan    ㄩㄢ 冤
en    ㄣ 恩	in    ㄧㄣ 因	uen    ㄨㄣ 温	ün    ㄩㄣ 晕
ang    ㄤ 昂	iang    ㄧㄤ 央	uang    ㄨㄤ 汪
eng    ㄥ 亨的韵母	ing    ㄧㄥ 英	ueng    ㄨㄥ 翁
ong    ㄨㄙ轰的韵母	iong    ㄩㄥ 雍

（1）"知、蚩、诗、日、资、雌、思”等七个音节的韵母用i，即知、蚩、诗、日、资、雌、思等字拼作zhi，chi，shi，ri，zi，ci，si。

（2）韵母ㄦ写成er，用做韵尾的时候写成r。例如儿童拼作ertong，花儿拼作huar。

（3）韵母ㄝ单用的时候写成ê。

由于zhichishiri中的i为舌尖后音，zicisi中的i属舌尖前音，以音色或音效的角度观之，二者又分化为两个韵母，这样汉语拼音方案中实际上就有39个韵母，即韵母表中明确列出的35个，外加舌尖后音i与舌尖前音i以及er、ê。

大家知道，押韵的本质乃是追求音色相同或相近的汉字在韵脚处的循环往复，以音乐美的角度观之，实际是在追求一种旋律美。押韵有宽严之分，韵部有宽窄之别。从这个意义上说，理论上的韵部划分便有两个极端和一种折中共三类方案。
最严的押韵当然是按照前述韵母分别组织押韵，每个韵母所属汉字才能通押，亦即a、ia、ua等分属不同的韵部；最宽的押韵则可宽至大十三辙以及中华新韵（十四韵）。前者的押韵效果无疑最好，但要求每个诗者都如法炮制显然不现实，也无此必要；后者无疑具有傻瓜相机的味道，不必调焦，人人会用，但有些韵部的声韵明显失于和谐，基本上只适用于老年人群体以及普通话欠发达地区。

有鉴于此，押韵最严和最宽两种极端在此不予讨论，以下仅就折中方案谈些粗浅意见，提供感兴趣的诗友参考。


就韵部归属而言，纵观汉语拼音韵母并考虑实际音色或音效，实际上可以分为以下五类：
第一类：将相关韵母归为一部基本无争议或争议不大的
1）a ，ia ，ua
2）ai ，uai
3）an ，ian ，uan ，üan
4）ang ，iang ，uang
5）ao ，iao
6）ê，ie ，üe
7）i（知、蚩、诗、资、雌、思等字的韵母，舌尖后音与舌尖前音通押）
8）u
第二类：将相关韵母归为一类貌似差别不大，实则有明显差别的
1）ou ，iou（iu）
2）ei ，uei（ui）
第三类：将相关韵母归为一部貌似差不多，实则明显欠妥的
e， o ，uo

第四类：将相关韵母归为一部声韵不谐，明显不合理的
1）eng ，ueng，ing，ong，iong
2）i， er ，ü

第五类——另类：各有不同音色，各自分列意义不大，一般认为可以归为一类的
1）en ，in，uen，ün

窃以为，第四类中的两种情况宜分列为：
第1）种情况：
a）eng，ueng
b）ing
c）ong，iong
起码应按读音相近原则两两组合，比如将ing单列，其余合并；或将ong、iong单列，其余合并；或者eng、ueng分别与ing或ong、iong归并。
第2）种情况：
a）er
b）i
c）ü
就实际音色或音效而言，这三个韵母的差别还是比较明显的，各自分列为宜。

第三类中的e与o，uo差别明显，宜分列为：
a）e
b）o ，uo

第二类中的两种情况其实都在两可之间，可以二分为四，不分亦未尝不可。分开为宜。

第一类中的en ，in，un，üen相对而言是个另类，主张合并的居多，必要时也可分列。



由上可知，以上情况可以构成以下几种典型组合：
方案一18韵：第一、第二类如前；第三类一分为二；第四类1）一分为二，第四类2）一分为三。外加另类。
方案二19韵：第一、第二类如前；第三类一分为二；第四类两种情况各自一分为三。外加另类。
方案三20韵：在方案一的基础上，将第一类两种情况各自一份为二。外加另类。
方案四21韵：在方案二的基础上，将第一类两种情况各自一份为二。外加另类。
方案五22韵+：在方案四的基础上，将第一类中的en ，in，uen，ün分为两部或更多，比如将in单列抑或全部单列（最多为24韵）。若吟诵时适当拖腔，这几个韵母的差别并没有想象的大。

当然，还有诸如此类的其它组合，但大体上应在20韵部左右为宜。

在此，笔者重点推荐方案二和方案四，提供感兴趣的朋友们研讨。其完整的韵部划分方案分别为：
方案二（19韵）：
1）a ，ia ，ua
2）ai ，uai
3）an ，ian ，uan ，üan
4）ang ，iang ，uang
5）ao ，iao
6）ê，ie ，üe
7）en ，in，uen，ün（鼓励部分诗者分压，允许一般诗者通押）
8）i（知、蚩、诗、资、雌、思等字的韵母，舌尖后音与舌尖前音通押）
9）u
10）ou ，iou（iu）
11）ei ，uei（ui）
12）e
13） o ，uo
14）eng，ueng
15）ing
16）ong，iong

17）er
18）i （洗衣机的韵母，长相与知、蚩、诗、资、雌、思等字的韵母相同，实为两个韵母）
19）ü

方案四（21韵）
1）a ，ia ，ua
2）ai ，uai
3）an ，ian ，uan ，üan
4）ang ，iang ，uang
5）ao ，iao
6）ê，ie ，üe
7）en ，in，uen，ün（鼓励部分诗者分压，允许一般诗者通押）
8）i（知、蚩、诗、资、雌、思等字的韵母，舌尖后音与舌尖前音通押）
9）u
10）ou
11）iou（iu）
12）ei
13）uei（ui）
14）e
15） o ，uo
16）eng，ueng
17）ing
18）ong，iong
19）er
20）i（洗衣机的韵母，长相与知、蚩、诗、资、雌、思等字的韵母相同，实为两个韵母）
21）ü

【有事得下了，先提出草案供大家研讨吧】

罗烈烈

普通话诗韵最少得有二十七个，方能服众。否则，就得前后鼻音归并，吃车通押，这样依然还是有二十三个韵。呵呵！

一代天骄

罗烈烈 发表于 2016-8-16 15:56
普通话诗韵最少得有二十七个，方能服众。否则，就得前后鼻音归并，吃车通押，这样依然还是有二十三个韵。呵 ...

前后鼻音怎能归并？必要时，en、in、uen（un）、ün倒是可以考虑分列。

学堂窝人

上海古籍出版社曾经出版发行的《诗韵新编》，是符合普通话实际的，近几十年人们新韵归类的观点莫衷一是，很大程度上是外行不甘寂寞！

苏星空

学堂窝人 发表于 2016-8-16 16:59
上海古籍出版社曾经出版发行的《诗韵新编》，是符合普通话实际的，近几十年人们新韵归类的观点莫衷一是，很 ...

这话会令 一代天骄 扫兴。但是是实话。
   一代天骄 先生不知道，既符合普通话实际，又能最大限度继承传统的 分韵。在这之前早就有学者深入地研究而制作出这部《诗韵新编》了。
  一代天骄 先生 的努力，有点无畏的精神，有令人赞赏的一面。须知道，在这基础上，要增或减一韵部，是要花极大的代价才有可能出成果。君可知蜀道之难 ？

一代天骄

学堂窝人 发表于 2016-8-16 16:59
上海古籍出版社曾经出版发行的《诗韵新编》，是符合普通话实际的，近几十年人们新韵归类的观点莫衷一是，很 ...

普通话有入声吗？抛开韵乃声韵这一基本韵理胡编乱谈都是扯淡，都是妄谈~

一代天骄

苏星空 发表于 2016-8-16 17:18
这话会令 一代天骄 扫兴。但是是实话。
   一代天骄 先生不知道，既符合普通话实际，又能最大限度继承传统 ...

实不相瞒，自从苏星空先生终于承认业内是在以现今某地方言冒称中古平水韵，我对尊驾是高看一眼的。遗憾的是，苏先生这番话似乎又绕回了远点哦。
诗韵新编将入声也不伦不类地扯进去了，而普通话中却连入声因素都不复存在了，这算符合哪门子普通话实际？是苏门普通话还是学堂门普通话？没了就是没了，一如曾令孔子三月不知肉味的韶乐。
吟者先生倒是曾经说过，必要时，不妨考虑将使用频度极高的少量入声字纳入所谓新声韵系统，但应征得国家语委语言学家的同意，并以在字词典中配上相应的附录为基本条件。这应是新声韵倡导者中最体谅平水韵及平水韵诗者的了。全盘照搬过来显然行不通，不伦不类嘛。

一代天骄

苏星空 发表于 2016-8-16 17:18
这话会令 一代天骄 扫兴。但是是实话。
   一代天骄 先生不知道，既符合普通话实际，又能最大限度继承传统 ...

另外，千万别把诗韵吹得那么玄乎，无非是增强音乐美而已。我就从来不用什么韵书呢。
在下年轻时曾玩过三种乐器，大学时是校乐队的，还是有些基本乐理常识的，别唬我哦。

言哉

罗烈烈 发表于 2016-8-16 15:56
普通话诗韵最少得有二十七个，方能服众。否则，就得前后鼻音归并，吃车通押，这样依然还是有二十三个韵。呵 ...

词林分声调也只有19部，去掉入声只有14部，上面按韵母分还没分调。

言哉

一代天骄 发表于 2016-8-16 18:52
普通话有入声吗？抛开韵乃声韵这一基本韵理胡编乱谈都是扯淡，都是妄谈~ ...

:P他讲的是洋泾浜。