崔灏黄鹤楼非拗律诗

小三羊

林金建 发表于 2016-9-21 10:09
此诗如按“平起仄收式”诗格原型来要求，有14字的平仄与定式不符。为什么有这么多平仄不符的诗还会成为好诗 ...

不能简单的说是好诗，应是七律中的好诗！
七律中的好诗，崔颢第一。
崔颢第一，并非说的声律。因为，声律并无第一第二的说法。
崔颢第一，也非意境，而是修辞。或修辞的好孬，或修辞的多少。

林金建

小三羊 发表于 2016-9-21 11:21
不能简单的说是好诗，应是七律中的好诗！
七律中的好诗，崔颢第一。
崔颢第一，并非说的声律。因为，声律 ...

第一之说亦不过严沧浪一人之见罢了，要说第一，李白才真是天下第一，一句话把崔灏捧上天。

小三羊

林金建 发表于 2016-9-21 11:32
第一之说亦不过严沧浪一人之见罢了，要说第一，李白才真是天下第一，一句话把崔灏捧上天。 ...

论修辞，论诗体修辞，论近体诗体修辞、论近体七律修辞，崔颢第一当值无愧！！

小三羊

林金建 发表于 2016-9-21 11:32
第一之说亦不过严沧浪一人之见罢了，要说第一，李白才真是天下第一，一句话把崔灏捧上天。 ...

    南宋诗论家严羽，在其《沧浪诗话》中提出：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”，崔颢的《黄鹤楼》，随有“唐人七律，崔颢第一”的盛名，从此广为流传，至今千年不衰。

    所谓“唐人七律，崔颢第一”，既不是“声律”第一，也不是“意境”第一。声律，是硬指标，声律有合律不合律之分，声律没有第一第二之说。意境，是软指标。意境有美好不美好的相对表述，意境没有第一第二的绝对说法。南宋诗论家，严羽的“唐人七律，崔颢第一”，应该是相对于具备硬指标的修辞艺术而言。

    崔颢的《黄鹤楼》，频繁使用修辞手法，仅从【双声、叠韵、重字、叠词】来论，因修辞所牵连的字数高达30个。修辞的字数，是非修辞字数的1.2倍。不管是从盛唐来说，也不管从大唐来论；不管是从古风来说，也不管从律诗来论；不管是从崔前来说，也不管从崔后来论。崔颢可谓，空前绝后，无人超越。尤其前句一二三，字字围绕黄鹤间。三扣主题《黄鹤楼》，堪称今古第一流！

林金建

小三羊 发表于 2016-9-21 11:36
论修辞，论诗体修辞，论近体诗体修辞、论近体七律修辞，崔颢第一当值无愧！！ ...

严沧浪一句戏言，后世读书人就当作圭皋，可见读书人之迂腐。仅传世全唐诗就有四万多首，七律诗究竟有多少首尚没人认真统计，我不知严沧浪是否通读所有七律诗？如没能通读，第一之说显然只是溢美之词罢了。

林金建

针叶林 发表于 2016-9-21 12:12
文章千古事，岂能作戏言？据李白登金陵凤凰台诗注，黄鹤楼首句为“昔人已乘白云去，此地空余黄鹤楼。如此 ...

不排除有些古人也象今人爱标新立异以博成名的可能，对这些历史浮云，很难厘清。一首多处出韵的诗说成天下第一，可见严沧浪之托大。我们有理由质疑他，而不是盲目迷信。

林金建

没人否定《黄鹤楼》是首好诗，但成了天下第一，许多功夫是在诗外的，比如流传的李太白的一句话，还有严沧浪的评价。透过这些，我们今天应该就诗论诗，客观分析它究竟好在哪里，有没有美中不足之处？而不是说来说去重复的都是前人的说法。

林金建

我个人认为它最值得肯定的就在于敢变通，在于不肯因文害义。而不是修辞技巧或什么拗救方法得当，诗明摆着就是多处出韵嘛。