石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■宋子虚诗题中称唐玄宗为李三郎，此小说口角，乌可以入诗哉？元人文字，所以 渐流于曲子也。

眉月

■宋子虚《西湖》诗云：〔恋者销金锅子暖，龙沙忘了两宫寒。〕语虽直致，可当 宋诗史。

眉月

■宋子虚《啽呓集》咏古诸作，甚尘陋。《题龚翠岩中山出游图》七古亦劣。

眉月

■张蜕庵《范宽山水》一首中，忽插九言一句，似未尽协。元人如宋子虚之类，才 气非不豪纵，然其音节，未必皆天然合拍者也。

眉月

■张仲举不为孛罗帖木儿草诏，《自誓》一诗，足表千古矣。

眉月

■蜕庵《小游仙》词八首，胜于曹尧宾。

眉月

■蜕庵才调富有，兼以宕逸之气出之，阮亭先生称其有法度。阮亭所见，乃洪武三 年锡山郎成钞本，凡四卷，称书法妍妙，逼真佛遗教经。此本秀野当未见也。

眉月

■杨廉夫序《玩斋集》，论元一代之诗，有〔郝、元初变，未拔于宋；范、杨再变 ，未几于唐〕之语，此似以遗山入元诗。然第一时称述之词，从流溯源之论耳，未 可以为据也。

眉月

■当时之论，以虞、杨、范、揭齐名。或者又以子昂入之，称虞、杨、赵、范、揭 。杨廉夫序贡师泰《玩斋集》，又称〔延佑、泰定之际，虞、揭、马、宋，下顾大 历与元佑，上逾六朝而薄《风》、《雅》〕。金华戴叔能序陈学士基《夷白斋集》 云：〔我朝自天历以来，以文章擅名海内者，并称虞、揭、柳、黄。〕铁崖又序郯 九成曰：〔虞诗为宗，赵、范、杨、马、陈、揭副之。〕此言是矣，而不及袁伯长 。由此观之，可见诸公齐名，元无一定之称。杨、范、揭与马、宋等耳，皆非虞之 匹。赵子昂亦马伯庸伯仲。黄、柳虽皆著作手，而以诗论之，亦不敌虞。尔时论者 ，必援虞以重其名耳。

眉月

■贡玩斋《黄河行》七古，中间及结处，忽然叠下《骚》句，又插以四言，似于音 节太硬。昔阮亭尝以杂言长句，为英雄欺人，然亦看上下音节何如耳。