关于古韵与新韵问题的思考

北郊村人

许传刚 发表于 2017-4-15 19:36
笔者以普通话为基础语音，以《佩文诗韵》为样本做过研究，《佩文诗韵》共收字9176个，其中4617个字（含入声 ...

回许先生：《声类》只有记载，并无作品传世，所以村人仅仅是祖述而已，并为将其列入研究样本范围。村人也没有将《声类》列入切韵体系之类。

北郊村人

许传刚 发表于 2017-4-15 19:36
笔者以普通话为基础语音，以《佩文诗韵》为样本做过研究，《佩文诗韵》共收字9176个，其中4617个字（含入声 ...

史上有据可考的最早的韵书是《切韵》，该书成书于隋文帝仁寿元年（公元601年），是由由陆法言执笔，刘臻、颜之推、卢思道、李若、萧该、辛德源、薛道衡、魏彦渊等当时著名学者共同编写完成的。
此后唐代的《唐韵》，北宋的《广韵》、《集韵》、《礼部韵略》，南宋的《增修互注礼部韵略》、《壬子新刊礼部韵略》（平水韵），元代的《韵府群玉》，清代的《佩文韵府》等，都是在《切韵》基础上修订完成的，所以此类韵书又被称之为“《切韵》体系的韵书”。

北郊村人

行者 发表于 2017-4-17 13:16
不知先生所学专业是理工科，还是文科的。

俺说句不好听的话，这样结论的课研论文，在有点科学性的杂志上 ...

笔者以普通话为基础语音，以《佩文诗韵》为样本做过研究，《佩文诗韵》共收字9176个，其中4617个字（含入声字1569个）不能谐韵，不谐韵率达50.32% 。

村人不是说的很清楚吗？

行者

北郊村人 发表于 2017-4-17 14:49
回行者：
第一、笔者在开篇即说明前提，以普通话为基础语音，普通话没有入声，入声当然列入不谐韵范围。
...

文人做科研的通病——主观随意性太强，缺少理性的科学研究思维，特别是数理统计方面的知识欠缺。
1、旧韵的入声部分，你没有将它列为样本进行研究，应当从剔除。而你主观地将它全部列入不谐韵的行列。试问：普通话中，雪、月、血，读来不押韵吗？俺听别人用普通话读岳飞《满江红》，感觉也很押韵的。
2、韵书分韵，一个韵部内的韵字是可以通押，用不同韵部的韵字在原则上被视为串韵。所以统计学上，应当分开统计各个韵部的不谐韵率，然后再行综合评估。不能笼统的计数不谐韵字数，进行比率计算。
3、你所用的那种计算方法，如：十三元韵部，单个韵部的不谐韵率计算，都会出现两个不同的数据，以哪个为准？出现模棱两可的结果，不具科学性。
4、《佩文诗韵》是诗韵，其主要对象是格律诗。而格律诗中，多数是平韵诗。因此，最能体现其失谐程度的指标，是平声韵部的不谐韵率。
5、不谐韵率的误差过大和失真失实，会让读者认为，那不过是作者主观偏面地夸大其辞，为推翻旧韵，推行新韵，制造理论，作为工具。

瑞丰堂

如果一半的不谐韵，唐诗没法读了。

叶秀嫦

赏学佳作,感佩情怀,顺致冬安文丰!

北郊村人

瑞丰堂 发表于 2017-4-17 19:27
如果一半的不谐韵，唐诗没法读了。

感谢老师雅赏点评！请老师多指教！祝好！

北郊村人

叶秀嫦 发表于 2018-11-20 16:55
赏学佳作,感佩情怀,顺致冬安文丰!

感谢老师雅赏点评！请老师多指教！祝好！

清莲

拜读学习，拓宽眼界！