关于古韵与新韵问题的思考

金筑子

仁者 发表于 2017-4-15 15:08
韵乃声韵。由是观之，楼主在概念界定上的确有欠斟酌。
可你老金也未免忒不厚道，针叶林怎可与楼主相提并 ...

是这位什么村人，在针叶林帖下：
“金筑子是一个固执且睚眦必报的人。仅此一句足矣，无须多言！:D”才知他们共性如此！

许传刚

笔者以普通话为基础语音，以《佩文诗韵》为样本做过研究，《佩文诗韵》共收字9176个，其中4617个字（含入声字1569个）不能谐韵，不谐韵率达50.32% 。------这是重要的研究结论
三国时魏国人李登所著的《声类》，不属于切韵体系，因为那时不但没有平仄，连四声都没有归纳出来。大约就是本注音书而已。

北郊村人

行者 发表于 2017-4-14 16:48
有些不敢相信，20%左右或有一定可信度。俺怀疑你这课题的实验设计和统计方法的科学性。 ...

以后我将研究结果发表出来，或许您的想法会有所改变。
谢谢参与讨论！问好！

北郊村人

行者 发表于 2017-4-14 17:01
如果我们把诗韵改革，比作操作系统和软件的升级，那么就必须面向用户设计，考虑其兼容性。
...

您的考虑是有道理的。

北郊村人

金筑子 发表于 2017-4-15 14:49
所谓古韵，是指清代以前古人所编修的韵书；所谓新韵，是指民国以来今人所编修的韵书。
-----------
连什么 ...

金筑子先生就不要参与讨论了，我知道您连汉语拼音都不会，讨论啥呀？！

北郊村人

金筑子 发表于 2017-4-15 15:18
是这位什么村人，在针叶林帖下：
“金筑子是一个固执且睚眦必报的人。仅此一句足矣，无须多言！”才知 ...

回金筑子先生：我和许多朋友，包括针叶林对您的看法都是一样的。即：许多事情不懂或者没搞清楚就贸然参与讨论，一旦参与讨论还非常执拗，固执己见，以错将错。所以，我们现在不是十分在意您的说法。

金筑子

北郊村人 发表于 2017-4-17 09:48
回金筑子先生：我和许多朋友，包括针叶林对您的看法都是一样的。即：许多事情不懂或者没搞清楚就贸然参与 ...

回金筑子先生：我和许多朋友，包括针叶林对您的看法都是一样的。即：许多事情不懂或者没搞清楚就贸然参与讨论，一旦参与讨论还非常执拗，固执己见，以错将错。所以，我们现在不是十分在意您的说法。
-------------
这正是物以类聚，人以群分呀？是你们先提我呀？我何时参与你们的讨论了？！你们这些东东值得我参与讨论？！

北郊村人

金筑子 发表于 2017-4-17 10:22
回金筑子先生：我和许多朋友，包括针叶林对您的看法都是一样的。即：许多事情不懂或者没搞清楚就贸然参与 ...

金筑子先生：
只要以诚恳的态度、平等有礼的对待每一个讨论者，我们还是欢迎您参与讨论一切话题。

行者

北郊村人 发表于 2017-4-17 09:40
以后我将研究结果发表出来，或许您的想法会有所改变。
谢谢参与讨论！问好！ ...

不知先生所学专业是理工科，还是文科的。

笔者以普通话为基础语音，以《佩文诗韵》为样本做过研究，《佩文诗韵》共收字9176个，其中4617个字（含入声字1569个）不能谐韵，不谐韵率达50.32% 。

俺说句不好听的话，这样结论的课研论文，在有点科学性的杂志上，根本就不可能发表，违背基本常识。
俺先提出两个问题，先让你来做一下论文答辩：:D
1、你的“入声字1569”是包括在不能谐韵4617个字中呢，还是指总数中？《佩文诗韵》中入声总数才那么多吧？都归入不谐韵？难道同部入声字用普通话读来都不能谐韵的？

2、以用现今普通话，读来最不能谐韵的十三元来分析：言园原一部分（A）约占46%，门魂村一部分（B）约占54%。假设A与A、B与B各自谐韵，A与B不能谐韵，按你的统计方法，不能谐韵的到底该算多少呢？46%还是54%？
假设作者做一首二个韵脚的绝句，用韵字从十三元中随机选取的，那么按统计学角度来计算，不谐韵率＝49.68%（如果考虑韵表中每个韵脚字实际用到的频率，那更复杂了，没法计算）。
十三元韵部的不谐韵率才49.68%，普通话读来其它韵部的谐韵情况要好得多吧？怎么可能得出不谐韵率达50.32%的结论呢？

北郊村人

行者 发表于 2017-4-17 13:16
不知先生所学专业是理工科，还是文科的。

俺说句不好听的话，这样结论的课研论文，在有点科学性的杂志上 ...

回行者：
第一、笔者在开篇即说明前提，以普通话为基础语音，普通话没有入声，入声当然列入不谐韵范围。
第二、笔者所统计的不谐韵率当然是按《佩文诗韵》收字总数为基数计算的，文章中已经说明，怎么会按个例计算呢？
谢谢关注和参与讨论。