【讨教】陈智会长这是用的什么韵呢？

征服

潭州雨梦 发表于 2017-4-12 16:40
宋诗合不合平水呃？

没统计过，估计暗合程度与唐诗差不多吧？
在下只知道，宋人也基本上没依平水韵为诗，平水韵成书于金，已是南宋末年了。是这样吧？

征服

潭州雨梦 发表于 2017-4-12 16:37
成都，洛带镇的客家人保持较多的中古音，你可以去采下风。

恭请潭州雨梦先生就我34楼问题不吝赐教！

潭州雨梦

征服 发表于 2017-4-12 16:06
哦，再次感谢哈！奉茶问好！

还有几个疑问，潭州雨梦先生究竟怎么看：

本人就新旧韵之争及中古音读否得出一事深恶痛绝。不屑一顾此类扯淡。

半山楼主人

潭州雨梦 发表于 2017-4-11 19:34
仅凭印象而且是好象，就可置疑？为什么不查证一下呢？举手之劳而不为之，岂不丢人现眼！ ...

為[围,危];爲[卫,味]-----(为)字平仄两读,是声律启蒙的学问,有人连这些起码的东西都不知道,还天天在此高谈阔论,岂不丢人现眼！ :P:P

征服

学堂窝人 发表于 2017-4-11 18:47
不知道“为”在古声中平仄两读，也不去翻翻古韵书，自认为古声只读平声，这才叫丢人。翻翻工具书就那么难 ...

拿着自己的家乡话冒称中古平水韵才丢人吧？调值、声母、韵母都读错了，没有一个音节可以确定是中古读法，却冒称中古音，是不是更丢人？
好些人连平水韵表都记不住，现在又扯出广韵，这让广大旧韵诗者怎么活？又如何随时随地口占成吟？又有几人能备广韵并随时随地查阅广韵？

李杜等人当年是这样为诗的吗？

征服

潭州雨梦 发表于 2017-4-11 19:34
仅凭印象而且是好象，就可置疑？为什么不查证一下呢？举手之劳而不为之，岂不丢人现眼！ ...

何必如此上纲上线？当时过程是这样的，这不很正常吗：
“印象中為在平水韵表里好像只有平声读法，因手头没有任何工具书，为甚重起见，试查千万人在用的360doc知识管理与分享平台中的平水韵表，未见為字的仄声用法，通过诗词总汇中的格律校验器尝试校验，给出的校验结果则是：“第25字[为]格律有误，此处：应●而用○”。若记忆未错，360doc和诗词总汇格律校验器也没错，那么这首贺诗显然不是用的平水韵，如果真是用的平水韵而為字确属平声的话，深南先生群发前显然应该提醒一下，稍作微调即可，大中华诗词学会成立不是小事，陈智会长与深南先生总不至于双双如此粗心吧？若非中古平水韵，是否改进版的现代平水韵抑或传说中的《东南韵》呢？我知道陈智会长和深南先生都不会轻易出现此等纰漏，这里肯定另有玄机，只不知玄机何在。在此，笔者想要讨教的是：陈智会长这首贺诗究竟用的什么韵呢？

【附360doc地址】

http://.com/content/12/0219/23/2713474_187938312.shtml

【附诗词总汇地址】

http://www.sczh.com/sczh/mcheck.asp”


哦，我34楼疑问潭州雨梦先生尚未赐教呢：
“还有几个疑问，潭州雨梦先生究竟怎么看：
1）反正正统的中古平水韵语音谁也读不出听不懂，由平水韵表外推到广韵有什么实际意义吗？如何体现音乐美？
2）任何朝代的诗韵都是断代的产物，佩文诗韵是满清的东西，是否与王文郁的原版完全一致？可否再查一下呢？
3）我在网上查到的两份资料中，为字都没有仄声用法。是否意味着时下业内平水韵用法混乱？既然中古平水韵谁也读不出，是否应该根据时音厘定一下平水韵的标准音呢？

呵呵，顺便讨教一下哈：潭州雨梦先生能否读得出、听得懂中古平水韵呢？”

北山钓者

征服 发表于 2017-4-12 19:32
呵呵，看来半山楼主人先生实乃平水韵大家啊！失敬失敬！
这是我向潭州雨梦先生讨教的问题，依样复制过来 ...

这个问题大家回答的差不多了，大家对这个问题的厌烦之情也十分明显，今后不要再提这个问题了。本版会限制这些问题。