中华诗词论坛

征服

梅花山人 发表于 2017-3-31 11:10
问题是你见过楼主有过半点正常的声韵研讨么

从百家到风雅颂到港坛，楼主都在贩卖些什么 ...

不是贩卖，而是无私奉献，基本韵理、基本诗理、高级诗理......多啦！
哦，你根本没资格说话！谁为不平事先生的这组重要转载是你沉的罢：

登录/注册后可看大图	预览 [探讨争鸣] 【转载】撩开中古读书音神秘的面纱（之三）	谁为不平事 2015-9-6	391	同车淑女 2013-9-6 09:26
登录/注册后可看大图	预览 [探讨争鸣] 【转载】撩开中古读书音神秘的面纱（之二）	谁为不平事 2015-9-6	156	同车淑女 2013-9-6 09:25
登录/注册后可看大图	预览 [探讨争鸣] 【转载】撩开中古读书音神秘的面纱（之一）	谁为不平事 2015-9-6	6105	同车淑女 2013-9-6 09:25

征服

半山楼主人 发表于 2017-3-31 11:18
所言不谬啊

别信他！梅花山人是站在一己之私的角度才那么说的，稍有公心便不会那般无行——参阅61楼。

征服

如观 发表于 2017-3-31 11:20
坛规的制定不得与国家法律，法令，法规，对外公开的国家政策相抵触。

所以只要是不与上述所公开颁布的相抵 ...

如观先生怎么一会儿糊涂一会儿明白呢？

瑞丰堂

在平山清韵论坛玩的时候，发现他们的勋章发放有一个很有趣味的地方，就是比较人性化，比如德高望重可以发一个。女诗人可以发一个，甚至本地人也可以发一个。当然发放理由都写的很清楚。还是比较有意思的。

征服

林金建 发表于 2017-3-31 11:22
这位大眼怪应是“五毛党”人。

呵呵，恐怕没那么简单吧？我怎觉得那位大眼怪像是控制“五毛党”的人呢？

征服

如观 发表于 2017-3-31 11:32
尽管如观反对诗友的观点，但是支持诗友在法律等框架下发表合法言论的权利。

虽然诗友的标题加上了“疑似” ...

可惜你是说一套做一套，若能言行一致就好了。
一时没想出比疑似更为恰切的词，该怎么换呢？

征服

北戴河 发表于 2017-3-31 11:33
私人网站就是私有领地，你只有不去的权利，没有要求条件的权利。

若是纯属某个小圈子的私人沙龙，你说得没错，我们尽可不去，可中华诗词论坛毕竟是有第一诗词中央与第三诗词中央联袂撑腰的国字号诗词论坛啊！他们既敢公然绑架现代民族诗词文化，我等替天行道，欲解救诗者和诗词于水火之中又有何不可呢？

征服

林金建 发表于 2017-3-31 11:37
诗品诗论刚开版，我就断言只会热闹一时。理由是：所发表的帖子大多数是转载文章，而不是发帖者自己的研究心 ...

诗品诗论诞生时就是个畸形儿，又怎会长寿呢？不过能遇见到这一点的人确实很少，林先生有先见之明啊！