也说潭州雨梦《铜官洲上》的修改

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 14:38
落日与夕晖浑作一谈，肯定是不对的，两者毕竟有些区别。前者主要是日，和日的动作。
后者主要是日的衍生形 ...

归去的帆船溶入晚霞中。
――――――――
写“去帆入夕晖”就可以，用“归帆”易生岐义。

“依”字也待酌，这里的依应是依秋水而落之意，不是依依惜别之意，既便表此意，惜也比依更佳。

相逢的主语不明确，读者会误认为是指归帆与夕晖。

前两句未表明，只能在后句表明，可以写：

佳人无蜜语，叹守浪声微。同时标题也可改为“铜官洲与佳人相逢”，即：

落日惜秋水，归帆沐晚晖。佳人无蜜语，叹守浪声微。

潭州雨梦

夕晖之释不与落日等同。落日即残阳，

行者

潭州雨梦 发表于 2017-3-28 14:14
真不懂诸君如何读诗。诗题为铜官洲上，四面环水谓之洲，既非送别之地，亦非迎讶之地。
诗经云，所谓伊人， ...

洲，可大可小，大者可居人，有码头也不足为奇。
况以洲名者，未必如其本义，或一城一镇之名亦有之，如株洲。
读者但知其是地名，不知其地理，这也很正常。
如君所言，相偎便是，何必相逢？
不约而遇于洲渚之上？无一语，太假！

三羊

落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。================================

这首小诗，很不错！没有什么可挑剔的啊！

潭州雨梦

如观 发表于 2017-3-28 15:08
归去的帆船溶入晚霞中。
――――――――
写“去帆入夕晖”就可以，用“归帆”易生岐义。

看来不懂诗的爱冲壳子，依，白日依山尽之依也。
落日惜秋水，单平句也，去帆入夕晖，王力式的孤平句。后两句不评也罢，全无诗之含蓄美。如此水平，也不知藏拙而现丑。

行者

宋谷城 发表于 2017-3-28 15:22
我没读懂作者解说的 “此诗写与别后女友相偎无语” 是啥意思……至少诗句中看不出来。 ...

估计是作者漏字了，大约是：与别后重逢的女友相偎无语

潭州雨梦

殊不知归即去？！主席词:风雨送春归(去)，飞雪迎春到。(来)，你总不会去等于来罢？

如观

潭州雨梦 发表于 2017-3-28 15:29
看来不懂诗的爱冲壳子，依，白日依山尽之依也。
落日惜秋水，单平句也，去帆入夕晖，王力式的孤平句。后 ...

落日惜秋水，归帆沐晚晖。佳人无蜜语，叹守浪声微。


是归帆沐晚晖，早就改了。

这事只能怪格那丁，不能怪我，是他留的“作业题”让我改的。