难倒当今诗词界的一个小儿科问题（第一类新增雪漫千山）

大眼怪

征服 发表于 2017-4-5 23:40
正面无言以对，就扯此等里格尔楞，言伪而辩，非君子所为也！
许传刚先生才是一个科学的态度，尔等差远了 ...

一见真有古语，就蹶屁股埋头，好大的鸟呀，就知道装傻卖萌。食饭、行路、饮酒，哪个没有文言文的影子？

征服

梅花山人 发表于 2017-4-5 23:23
再明确告诉你，韵书音就是韵书音，韵书是用来指引人们如何认字读书的工具书，与哪朝哪代的官话没有必然的 ...

又在混淆概念，着实无趣。切韵乃正音系统，唐韵、集韵、广韵也是，唯平水韵不是，它没有语音学意义，以平水韵为代表的诗韵依托相应朝代的官话语音，皮之不存，毛将焉附？

征服

大眼怪 发表于 2017-4-6 00:58
行者、仁者，还有各种者，还不是你花花的苟且？

行者、仁者都在本版活动，你去问问他们或查看他们的ip后再发言不迟。

征服

梅花山人 发表于 2017-4-6 13:19
你懂个屁，连语音学和音韵学都分不清

你才懂个屁，如果没有现实官话语音系统支撑，即便在唐宋，许敬宗奏折、各种韵略、平水韵等等全都啥也不是。仗着会两句类平水韵方言，就敢公然冒称中古平水韵所依托的语音系统，你羞不羞？给现代骚人墨客留点儿颜面行不行？:P

征服

梅花山人 发表于 2017-4-6 13:28
好，你懂，说说语音学和音韵学的研究对象是什么，说不上来揍屁股哈

本主题是个严肃的课题，也请你严肃一点儿，没工夫陪你插科打诨。失陪了！:D

许传刚

梅花山人 发表于 2017-4-6 13:19
你懂个屁，连语音学和音韵学都分不清

你是个版主，不该这样说话。版主是网站的凝聚力，版主都这样，这个版就成了水库区。

大眼怪

许传刚 发表于 2017-4-6 13:52
你是个版主，不该这样说话。版主是网站的凝聚力，版主都这样，这个版就成了水库区。 ...

花花同学问人会不会中古话也算学术？会又怎么样？不会又怎么样？唐朝人只一种口音，没有方言吗？
成天扯平水韵的出处有什么意义？不如用心去写诗。