有请针叶林、如观、杨逍、吟者、瑞丰堂、行者、五云山...

十指含香

　
落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。 
　　
是一幅温暖相逢图，读来感觉诗中人如归帆一般停泊到了安全的港湾。落日秋水相依，归帆夕晖相融，正是温暖+安宁的色调。绝配。
似乎只是“入”字易生“离别”歧义。如果换成“沐”之类的，会不会好一些。
结句可见心潮起伏，一“微”字收得恰到好处，为转句增色不少。
　
见有诗友提出此诗有集句成诗之嫌，不敢苟同。
世间有水之处，就有落日，就可以有浪声与归帆。真正的相逢，通常是无一语的。
前人写得，今人未必就写不得？难道是天荒地枯船绝迹人转性了吗？诗之语言，本来就是玩文字魔方，看谁有本事组合得更称心如意而已。
　　

十指含香

落日依秋水，归帆照（沐？）夕晖。相逢无一语，到岸浪声微。  （不为改诗，想说明这诗的确在写相逢。）　　

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-26 11:36
　
落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。 
　　

叩岸浪声微，是表达心情，这个应该没有什么疑问。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-26 11:41
叩岸浪声微，是表达心情，这个应该没有什么疑问。

嗯呢。也许心有惊涛，只是为“岸”所囿了。不至于泛滥成灾。

十指含香

针叶林 发表于 2017-3-25 19:07
这使我又想起：竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香-------作者自己说“春雪指茶汤”！ ...

贴一下我许久前的回复。

　
一壶春雪试茶香。
　　
这句绝对没有问题。理由如下：
　　
A，春雪为雪。古有烹雪煮茶之事之人之诗。今有烹雪煮茶之事之人之诗，“试”字恰好，是因为不常有。
　　
B，春雪为茶（名）。句意晓畅。
　　
C，春雪为茶汤。懂不懂茶道，都会明白茶汤与茶香不是同一物。水质、水温、茶叶、冲泡法、时长、器具都可影响茶汤之味与香。香有深浓浅淡冷暖各种不同。“试”字妥贴。
　　
D，春雪非实指。只为凸显茶之清、静、洁、雅、和之神韵。依然无可指责。
　

征服

十指含香 发表于 2017-3-26 11:47
贴一下我许久前的回复。

　

师侄啊，这就是你的不对了！
你师父已经明确表示过此处“春雪”是指“茶水”，你这不越描越黑吗？你是帮他呢还是臊他呢？

十指含香

征服 发表于 2017-3-26 11:54
师侄啊，这就是你的不对了！
你师父已经明确表示过此处“春雪”是指“茶水”，你这不越描越黑吗？你是帮 ...

师侄，请看：

C，春雪为茶汤。懂不懂茶道，都会明白茶汤与茶香不是同一物。水质、水温、茶叶、冲泡法、时长、器具都可影响茶汤之味与香。香有深浓浅淡冷暖各种不同。“试”字妥贴。

十指含香

征服 发表于 2017-3-26 11:54
师侄啊，这就是你的不对了！
你师父已经明确表示过此处“春雪”是指“茶水”，你这不越描越黑吗？你是帮 ...

我读诗，当然只能以我的眼与心。他说的茶水，难道我没读出那一层么。多读出的其它含义，缘于我的发散思维。这可由不得我。

征服

十指含香 发表于 2017-3-26 12:04
师侄，请看：

C，春雪为茶汤。懂不懂茶道，都会明白茶汤与茶香不是同一物。水质、水温、茶叶、冲泡法、 ...

师侄打错字了，我与你师父平辈论交，你称我师叔或师姑无关紧要，若是反称师侄，可就是忤逆犯上了哈。
你师父已然明确解为茶水，那这句就成了“一壶茶水试茶香”了。问题不是明摆着吗？何况还有其他问题呢？

格老也

征服 发表于 2017-3-26 11:54
师侄啊，这就是你的不对了！
你师父已经明确表示过此处“春雪”是指“茶水”，你这不越描越黑吗？你是帮 ...

经常跟杨逍一样断章取义，移花接木。自己去找我在这里某帖的留言，看看我是否说过春雪作茶汤、茶水解是我的理解，至于读者怎么理解那是他的事，“作者未必然，读者何必不然”，这叫自信。春雪作茶汤、茶水解没一点问题，这也叫自信。