格那丁乃现实版裘千丈的又一证据

格老也

其一，古来诗写得好的没有一个以评诗著称。//无知！谬论!知道《文赋》《典论》不？知道李白杜甫白居易韩愈柳宗元刘禹锡苏轼欧阳修王安石的文学思想不？这吟者居然连中国文学史的起码知识都没有，无知至极！
其二，格那丁浅尝辄止于诗之皮毛的所谓诗评唬一唬初学者犹可，可若比诸清末探花俞陛云、当代周汝昌、钱穆、施蜇存、叶嘉莹等无数真评家相差岂止里许！//证据、比较、推论呢？这叫耍流氓。
其三，救救诗词先生曾经语重心长地劝导过格那丁等人：“诗有别悟，非关学也。”此乃至理，也是深谙为诗之道者共同的感觉。//你的悟就是七绝只能写通2句，四句就写不通了。
看这吟者就没有受过训练，不知怎么写论文，都是没有证据、推理、论证的诬陷、攻讦之词，类似针叶林的谩骂。要知吟者如何耍流氓，可读此文。

征服

梅花山人 发表于 2017-3-21 00:38
军阀混战连连看

又在瞎说！
格那丁、杨逍、针叶林、如观等人才属军阀混战，我等则是在北伐呢！

北戴河

善于把简单的问题复杂化，长篇大论的叫博士，
善于把复杂的问题简单化，一针见效的叫医生。

十指含香

少啰嗦。只有你比别人写得好才有资格说别人写得差。这么简单的道理都不懂，说其它的会有人听？

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-21 12:04
少啰嗦。只有你比别人写得好才有资格说别人写得差。这么简单的道理都不懂，说其它的会有人听？ ...

只有你比别人写得好才有资格说别人写得差。

如果是从读者角度。应该并不需要这个资格。同行的角度，可能会有些区别。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-21 12:27
只有你比别人写得好才有资格说别人写得差。

如果是从读者角度。应该并不需要这个资格。同行的角度，可能 ...

　　
　　如果是以读者角度，只能是表态和建议。毕竟隔行如隔山，隔人即隔心。
　　
　　一个说自己写的不是诗的非诗人长期的用自己手中同一支竹竿敲打同一条河中的另一船人，这明显是不良行为。

格那丁自吹，好歹有实力，可以作品佐证理论。虽易引发不快，却不像空口大话的人那么令人恶心。

十指含香

其实很简单啊。让他自己写一首匠人体，再写一首非匠人体，然后分别论其优点与不足之处。顺便教大家如何避免类似问题，不比啰嗦令人愉快百倍？

瑞丰堂

佛要金装，货卖一张皮，适当修饰，也是对于消费者的一种尊重。对于学习者来说，可能也更有利于促进学习热情和严谨态度。从这点来说，倒是并不反对格老适度夸大自身水平。毕竟我始终觉得，格老的书囊里面好东西还是不少的。虽然也有不少水分，但总体还是比较有价值的。

征服

梅花山人 发表于 2017-3-21 00:41
发觉你们一个个都爱自吹自擂而又相互倾扎，吹吧，斗吧，金筑子偷着乐

你这话又有失公允了不是。是你师父在自吹自擂，林金建先生善意批评他，他反而吹得更厉害了，如观先生又批评他，他照吹不误。笔者实在看不下去了，才代林先生对你师父训诫一二的。
你没见过我这帖吗？向情想不了理——与昙园诗友商榷尽管你与格那丁有师徒关系，替他说话情有可原，可是，向情犹可，却终究向不了理啊！