“匠人体”提出者的荒谬

北山钓者

提匠人体也不会有什么险恶之心，大概是太清高偏激，看不惯流俗之诗，却又不善论述之故吧。

瑞丰堂

主观匿断，横加指责他人作品无情或者薄情，文字游戏。
实际可以理解为是一种人身攻击。
-------即使文字游戏本身也是一种合理的存在。何况作者的游戏或非游戏作品中，真情与否，岂能是外人随意看穿。
什么诗心即是仁心，写诗应用真情。匠人专门利己，诗人专门利他。这话听起来还是很迷惑人的。
最终是拿新韵作为评判标准，简直只能用莫名其妙，胡说八道，哗众取宠来形容。

后来琢磨通了一件事情，这位先生说的诗人应该仁心利他，应该是说诗人写诗如果写的深了他看不懂，不用新韵他觉得读的不顺口。所以不利于他，不够仁义。
实际上，现在的中华新韵，虽然迁就普通话，但因为韵部过宽，很多时候也并不顺口。关于这一点，曾经有一位叫做打神者的疑似马甲曾经也认同过。
采用自己认可的新韵标准写旧体诗，哪怕是打油，这个我认为都是无可厚非的，可以在自己的圈子里面流传，结交同志，有相对合理的新韵标准，适当宣传推广，都没有问题，优秀作品多了，同志多了，形成气候，一样可以有自己的一片天地。但通过贬低他人的辛苦创作，甚至污蔑品格，这个就太不足取。

半山楼主人

<诗词理论>栏目之主要事务之一,便是评诗,品词.比如,今有某某网友提出"匠人体".你提是没有错,但你光说不炼不行,你应该例举(一到三首)你认为是"匠人体的诗", 然后附上你的评论.为什么这种诗是"匠人体"?  这样才有说理,才有些看头;否则,你一味叫嚷:"匠人体”,匠人体”,网友们对这种无内涵的帖子,其实是不屑一顾的;

行者

匠人又何妨？别具匠心，也成一绝，如张智深。

瑞丰堂

半山楼主人 发表于 2017-3-10 18:24
栏目之主要事务之一,便是评诗,品词.比如,今有某某网友提出"匠人体".你提是没有错,但你光说不炼不行,你应该 ...

他倒是也确实评过几个，一个是格那丁的一组实验体，一个是无名氏的打油诗。应该说，都不是应该被某先生攻击的主要对象。毕竟按照他的说法，匠人本身是一个高端的称号，一般人是达不到的---------这个说法我也是可以同意的。

实际上，某先生的标准就目前来看，只有两个，一个看是不是深奥精巧，二个看是不是用平水韵---或许还有中华新韵。也就是他承认的所谓的诗心×（审美洞察力+艺术表现手法+文字功夫）

半山楼主人

瑞丰堂 发表于 2017-3-10 18:41
他倒是也确实评过几个，一个是格那丁的一组实验体，一个是无名氏的打油诗。应该说，都不是应该被某先生攻 ...

征服

[url=]预览[/url]文字匠和匠人体都是客观实在

如观

征服 发表于 2017-3-10 19:10

那篇《虚情假境莫为诗》写的就比较有写内容，所以我及时地点了赞。

你所创的一些新名词，应该进行详细阐述，明确它的定义和创立的原因。然后大家会评估你所创的这些概念是否具有意义，如果没有意义就不会被广大诗友所接纳。

希望以后见到的诗友的论文能够内容更加充实一些，要善于把自己的想法表达出来，这样你才会有进一步提升。