“一壶春雪”何以能让人丧智？

格老也

十指含香 发表于 2017-3-5 09:39
所以啊，续句还是很考功力的。什么样的思维就有什么样的续句。

成见于诗于事无补。挑剔“一壶春雪”不如 ...

杨逍辈就不会写绝句，只能拼装点五律，他哪里敢应战？为了掩饰自己的无能，他便说“一壶春雪”有问题。有问题你改啊，你不能只说不练放空炮吧？可怜他不会啊！不敢啊！
还有，你看他写五律，经常牛头不对马嘴，写春天叫“万象从头始”，乡亲呢等于吴语（吴语是乡亲）。他怎么会连说话的和说的话也搞不清呢？放屁的和屁是一个东西吗？只有如观认为是一个东西，因为他本就是浑然一体。

格老也

十指含香 发表于 2017-3-5 09:45
第二首我个人比较喜欢。因为制茶与煮茶，在我看来都如浴火重生。人茶在诗中合一了。 ...

第二首蕴含不厚，第三句太弱。

杨逍

格老也 发表于 2017-3-5 12:10
杨逍辈就不会写绝句，只能拼装点五律，他哪里敢应战？为了掩饰自己的无能，他便说“一壶春雪”有问题。有 ...

七绝@何以格丧志    杨逍

竹底山泉到草堂，一壶春雪肆茶香。
前溪忽报官宣至，踢踏芒鞋颠倒裳。

杨逍

格老也 发表于 2017-3-5 12:10
杨逍辈就不会写绝句，只能拼装点五律，他哪里敢应战？为了掩饰自己的无能，他便说“一壶春雪”有问题。有 ...

老格抨击“吴语是乡亲”的“专论”我也拜读过的，抵得过“黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人”一句么？
词法学、句法学、语义学、语用学、认知语言学、篇章语法学、哲学、心理学……“我学识渊博”而不得其用，大约也就不过是落满了灰的书厨，更何况你老格只不过仅有书皮，一堆废纸而已。

瑞丰堂

杨逍 发表于 2017-3-5 12:18
七绝@何以格丧志    杨逍

竹底山泉到草堂，一壶春雪肆茶香。

这个续作是很别开生面的。用舞台角色而言，算是喜剧表演模式了。

格老也

杨逍 发表于 2017-3-5 12:20
老格抨击“吴语是乡亲”的“专论”我也拜读过的，抵得过“黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人”一句 ...

吴语是乡亲？你怎么会连说话的和说的话也搞不清呢？放屁的和屁是一个东西吗？也只有杨逍和你如观认为是一个东西，因为你们本就浑然一体。:D

瑞丰堂

chinese，似乎就是同时可以当华语和华人理解。
借代一下，这个应该可以。当然中国人关于亲戚关系分的还是比较清楚。这个要是遇到了不能用英语套。

杨逍

瑞丰堂 发表于 2017-3-5 12:23
这个续作是很别开生面的。用舞台角色而言，算是喜剧表演模式了。

也合格老性情。
见是如观在此间做版主而不是他老格，这伪道学少不得要踢馆子的。当年律版“特邀评论”一挂，格老踢踏颠倒、端茶送水，像模像样的。

十指含香

格老也 发表于 2017-3-5 12:13
第二首蕴含不厚，第三句太弱。

是呢。严格说来，第三句几乎是废话。只是为了给“一壶春雪试茶香”找个说得过去的理由。

十指含香

格老也 发表于 2017-3-5 12:10
杨逍辈就不会写绝句，只能拼装点五律，他哪里敢应战？为了掩饰自己的无能，他便说“一壶春雪”有问题。有 ...

你得庆幸与你争论的是一个同样对诗用心的人。起码就算想骂对方也不会想揍死对方。杨逍比那些说空话套话的强太多了。

你们俩的争论我还不够格掺合其中，因为我不明白你们互相质疑的这两句有什么好争的。