半山楼主人试評"題秋"十幅佳作联

半山楼主人

罗烈烈 发表于 2017-3-19 12:06
第十对，“风流”可当专用名词看，“肃杀”却不是。“全结果对可题诗”的全对可，可斟酌。 ...

您认真读帖,精神可嘉哈

罗烈烈

第三对，“谁捧对诗题”，其中的“谁对诗”，是代词对名词，词性不合。

半山楼主人

罗烈烈这样评联,其实是错误的,按照你的评论,即使是"千古第一长联", 也是错误百出,几乎都可算词性不合。请看:


五百里滇池，奔来眼底，披襟岸帻，喜茫茫空阔无边。看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素。高人歆士，何妨选胜登临。趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓。更苹天苇地，点缀些翠羽丹霞。莫孤负四围稻香，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。
数千年往事，注到心头，把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在。想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊。伟烈丰功，费尽移山心力。尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云。便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。
五百里滇池，奔来眼底，-----数千年往事，注到心头，(五--数;滇池---往事;词性明显不对嘛?下同,不一一注明)
披襟岸帻，喜茫茫空阔无边-----把酒凌虚，叹滚滚英雄谁在.{襟--酒;岸帻--凌虚;空阔无边---英雄谁在.根本对不上,词性合吗?}
看东骧神骏，西翥灵仪，北走蜿蜒，南翔缟素。-----想汉习楼船，唐标铁柱，宋挥玉斧，元跨革囊;[此处属句中自对,但词性多处不合:骧神骏---翥灵仪---走蜿蜒---翔缟素;蜿蜒系连绵词,与其余词性不同.......楼船是对不上铁柱的;楼怎么对铁呢?斧只能对刀剑.不能对囊;]
高人歆士，何妨选胜登临。趁蟹屿螺洲，梳裹就风鬟雾鬓。-----伟烈丰功，费尽移山心力。尽珠帘画栋，卷不及暮雨朝云.[此处如按你的看法,一句也没有对上]


更苹天苇地，点缀些翠羽丹霞。莫孤负四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳。 ----便断碣残碑，都付与苍烟落照。只赢得几杵疏钟，半江渔火，两行秋雁，一枕清霜。[最后一段,你看对仗如何?苹苇---断残;香稻能对杨柳么?羽能对烟么?秋雁能对清霜么?....一句都不对.]


所以说,你对楹联,一知半解哈,直言莫怪.

北山钓者

以词性相对算宽对吧，对联的对仗与律诗的对仗不完全一样吧。

半山楼主人

北山钓者 发表于 2017-3-19 19:35
以词性相对算宽对吧，对联的对仗与律诗的对仗不完全一样吧。

对联的对仗与律诗的对仗不完全一样-------您的看法是对的.
但有人不明白这个道理,硬要逐字一一作考量.其实是一种误操作.对联,犹其是长联,不要求逐字作对.
此楼上有人将网络获奖前十联,逐字核查,其实毫无意义;

~~~~~将楼上数评复录如下:
~~~第一对，一卷对几分，词性不合。一卷是数量词，几分是数词或者形容词。飘零对惆怅，词性结构不合。惆怅是连绵词，飘零恐不是。两处没的对上，此对联对得不及格。
~~~第二对，三径对十分，词性不合。所犯的错误与第一对的“一卷对几分”相同。
~~~第六对，“鹏举云飞对霜浓雾重”，举对浓，飞对重，词性恐不合。
~~~第七对，“荷塘对晚笛”，其中的荷对晚，词意稍弱。“败叶对孤烟”的败对孤，词性可斟酌。
~~~第八对，“翾风对惠我”，其中的风对我，词性不合。“万里对千年”，其中的里对年，词性不合。最后面的“风解对我开”的风对我，词性还是不合。一联三处词性没对上，自然是不及格了。
~~~第十对，“风流”可当专用名词看，“肃杀”却不是。“全结果对可题诗”的全对可，可斟酌。
~~~第三对，“谁捧对诗题”，其中的“谁对诗”，是代词对名词，词性不合。

~~~罗烈烈这样评联,其实是错误的,按照他的评论,即使是"千古第一长联", 也是错误百出,几乎都可算词性不合

所以说,罗网友对如何作楹联,只是一知半解. 其实,对联的对仗要求与律诗的对仗要求并不是完全一样.

北山钓者

半山楼主人 发表于 2017-3-19 20:21
对联的对仗与律诗的对仗不完全一样-------您的看法是对的.
但有人不明白这个道理,硬要逐字一一作考量.其 ...

以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，记得孙逐明先生研究过《缥缃对类》对词性对仗的关系。

半山楼主人

北山钓者 发表于 2017-3-19 20:34
以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，记得孙逐明先生研 ...

以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，-----:strong::strong:

罗烈烈

半山楼主人 发表于 2017-3-19 18:11
罗烈烈这样评联,其实是错误的,按照你的评论,即使是"千古第一长联", 也是错误百出,几乎都可算词性不合。请看 ...

古人的联对按古人的要求去衡量，现代的联对应按现代的要求与规范去裁判。偶在第一对里已说得很清楚，“现代人的对联须按新颁布的《联律通则》创作与裁判，词意词声词性三者须对上。”
你所举的十副对联若放在清代以前所创作，也许都可当作工对看，可在现代，你这十副对联，确实有七副不及格，原因大多是词性没对上。

三羊

北山钓者 发表于 2017-3-19 20:34
以词性解析对仗，是现代人受西方文化的影响，并不完全与古人虚对虚实对实的对仗法相合，记得孙逐明先生研究过《缥缃对类》对词性对仗的关系。

习对发蒙格式

    凡入小学，教之识字，便教读得分明。每字各有四声，惟有潇宵爻豪尤候幽七韵，切之至第三声止，无第四声，余皆有之。第一声是平声，第二声、第三声、第四声皆是仄，故以平上去入别之。平字用仄字对，仄字用平字对，平仄不失。

    又以虚实死活字教之。盖字之有形体者谓实，字之无形体者谓虚；似有而无者为半虚，似无而有者为半实。实者皆是死字，惟虚字则有死有活。死，谓其自然而然者，如高下洪纤之类是也。活，谓其使然而然者，如飞潜变化之类是也。虚字对虚字，实字对实字，半虚半实者亦然。

    最是死字不可对以活字，活字不可对以死字。此而不审，则文理谬矣。

    又有借用同音字，谓如澄清之“清”与青字近音，洪大之“洪”与红字近音，采色门借清洪字对黑白等字；又如增益之“益”与一字同音，参请之“参”与三字同音，复载之“载”与再字同音，数目门借益参载字对十百千万等字；又如爵禄之“爵”与雀字同音，公侯之“侯”与猴字同音，禽兽门借爵侯字对鸟兽虫鱼等字，谓之借对。

    例又有引用周易卦名，毛诗篇名，虽不苦拘虚实，然不若亲切者为好。若夫以实字作虚字使，以死字作活字用。是作家有此活法，初学者未易语此。今以虚实死活字分门析类，辑为对属，以便初学简阅云。

三羊

北山钓者 发表于 2017-3-19 19:35
以词性相对算宽对吧，对联的对仗与律诗的对仗不完全一样吧。

一个样，没有两样