如何看待挤韵和撞韵？

如观

罗烈烈 发表于 2017-2-9 23:22
孤平一说，本来就不成立。因为它违背了流传千年“一三五”不论的基本通则。就象民法一样，不管是经济法， ...

这些问题在诗词界争论更大，都是需要最终解决的问题。

罗烈烈

如观 发表于 2017-2-10 00:03
这些问题在诗词界争论更大，都是需要最终解决的问题。

既然争论很大，又当什么避忌而圈圈点点呢？起码也得形成基本共识才行哦！

如观

针叶林 发表于 2017-2-10 07:16
若共识那么容易取得，陆台早统一了!

如观主张重树正朔的观念，重匡周礼对将来的祖国统一都会有促进作用。海峡两岸共祭三皇五帝，共祭孔子、老子等等，逐渐形成一种制度，用礼典的形式确定下来。

诗坛是一个很好的两岸交流平台，所以我们要充分发挥它的作用。诗词界应尽快对诗词分类、各种体裁的概念，诗词用韵尽早确立。中华的传统文化经历了“五四运动”后，是该到了全面总结和反思的时候，要重新归纳整理，理顺思路。确立既适应现代生活，又不丧失基本原则的发展方向。

知识分子应该具备这些使命感与责任感，勇于挑起重担。

小三羊

如何看待挤韵和撞韵？
     老祖宗在研究诗韵时考虑是十分周到的。特别是南北朝时期的沈约老先生，不仅制定了“前有浮声后须切响”的平仄交替原则产生了律句，而且创造了四声八病之规创造了律诗。真是天才！
=====================================
醉醉天才的，莫过于你针式的胡思乱想和胡编乱造！
【前有浮声后须切响】，是【平仄交替原则】吗？

小三羊

如观 发表于 2017-2-9 11:08
目前最迫切的是在细节上明确律诗的概念，比如犯孤平算不算律诗，前句孤平，后句进行了拗救或是没拗救，这种 ...

科举省试帖里，就有孤平句！

小三羊

四声八病之规创造了律诗。真是天才！
     尽管唐代已经将四声八病用新规代替，绝大部分已经抛弃，但四声八病的许多规则到现在还是有参考价值的，这就是被文镜秘府论记载的“文二十八种病”。
     这“二十八种病”其实只是初唐时一些诗人的论文中记述的病犯的汇总。其中沈约八病中的前四病“平头，上尾，蜂腰，鹤膝”牵涉到律诗的音律，已经被沈（沈佺期）宋（宋之问）的格律所代替。这在文镜秘府论中已经明确。关于沈约八病后四病“大韵，小韵，旁纽，正纽”在初唐时就被元兢宣布为不须避之了。但现在却又被好事者重新捡起，并立为新规，这就是“律诗十忌”中的挤韵和撞韵。现在看，都还是有意义的。
========================

沈宋格律的具体内容是神码？只是你的一张招摇撞骗的空头支票罢了！

扬之水

拜读学习，受益匪浅！