关于 “几多” 和 “无限” 二词对仗问题的探讨

学堂窝人

中国古代讲究的是字面对，虽然大多合乎语法，但不是从语法结构去对仗，所以，有部分对仗，字面对工整，语法结构并不相同。机械地用语法去衡量是否对仗是不妥的。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-8 20:33
几多僧只因泉在，无限松如泼墨为。数词 形容词     贯休【再到钟陵作】
-----“无限松”是不能用数来表达 ...

你去找找无限是数词的说法来,随你到那本词典找.

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-8 21:16
你这观点违背联律规则。对联是国粹，要遵照传统对法。
你就如某人骂沈佺期不会解方程一样无理（也无礼）。 ...

联律通则讲的就是词性要相对。对不到或对不上，就换一个，找那么多借口干什么，真丢人。

无事生非

《联律通则》第二条 词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同，或符合传统的对仗种类。

罗烈烈

无事生非 发表于 2017-2-8 21:53
《联律通则》第二条 词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同，或符合传统的对仗种类。 ...

没错呀！传统对格是指错综，流水，递进，自对等，符合传统对格的词性要求可从宽，从宽的范围和要求须符合第三章词性从宽的具体规定。随你找遍天涯海角，也找不出形容词可以对数词的规定。

无事生非

罗烈烈 发表于 2017-2-8 21:36
你去找找无限是数词的说法来,随你到那本词典找.

良辰美景几多——定语倒装句。还原：（几多）良辰美景
丽日丹霞无限——定语倒装句。还原：（无限）丽日丹霞

《联律通则》第三章 词性对从宽范围
第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：
（1）形容词和动词（尤其不及物动词）；
（2）在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成分的词；
（3）按句法结构充当状语的词；
（4）同义连用字、反义连用字、方位与数目、数目与颜色、同义与反义、同义与联绵、反义与联绵、副词与连词介词、连词介词与助词、联绵字互对等常见对仗形式；
（5）某些成序列（或系列）的事物名目，两种序列（或系列）之间相对，如，自然数列、天干地支系列、五行、十二属相，以及即事为文合乎逻辑的临时结构系列等