灵感的最高源泉

寸草晨露

寸草晨露 发表于 2016-12-11 04:48
政治与文学艺术同属上层建筑，但区别是显然的，不易混淆。

诗的起思，是感性思维，诗非说教，非政治口号， ...

  诗词文章来自作者思维，作者思维来自对生活现实的深切体会。尽管文章可以加工，诗词可以夸张，但是生活是根基，现实是底线。  朱熹源泉说是原有活水，毛泽东源泉说是“生活”，毛说读书的书不是“源”是“流”。

  在现实生活里有深深的感触，动之以情，灵感才有可能起爆。灵感里有感性又有理性。理性，不能仅用政治概括。政治的理与诗思的理，并非都是一致的。比如政治说“大唐盛世”，杜甫说“路有冻死骨”，白居易抨击“宫人”掠夺卖炭翁、讽刺依附权势的“凌霄”藤。

  政治的“源”，是经济基础。政治可以反过来影响经济，但不可任意。不懂经济规律，任性了，举国遭灾。历史上大跃进的教训，就是实例。

  北戴河先生，有文学功底。建议此文观点，认真再思考。

北山钓者

古代许多皇帝耽迷艺术，政治无能，似乎政治与艺术是排斥的，然而毛泽东建国后处理政务之余，还要沉入艺术，实在值得学习，下面是他某日读书单：

1958 年7 月1 日，主席要：《诗韵合璧》《唐诗别裁》《明诗别裁》《古诗源》《初唐四杰诗集》《楹联丛话》、《续楹联丛话》《西厢记》（戏本——王实甫本）《红楼梦》（送原本《红楼梦》）《金瓶梅》（送文学古籍刊行社影印本）（注：于上午8 时交高智。高智是当时毛泽东的机要秘书。）

北戴河

中国的自由化知识分子，历来是成事不足败事有余，他们打着为民请命的旗号，不为君王唱赞歌，只为苍生说真话，实际是迂腐之见，根本不靠谱。他们的所谓自由之思想，独立之精神，实际是自我膨胀，孤芳自赏。他们脱离实际，四体不勤五谷不分，只会发牢骚，不负担当责任。这些人大多一事无成，最后沦落为诗人，他们是一群社会垃圾。他们自命清高，貌似劳动人民，所谓不畏权贵，实际上不堪一击，一遇挫折，就像泄了气的皮球。历史从来不是知识分子推动前进的，创造大明王朝的是一个穷苦农民朱元璋，推翻大明王朝的是银川驿卒李自成，推翻清王朝的是武昌的底层士兵。

北戴河

针叶林 发表于 2016-12-16 11:26
...最后沦落为诗人，他们是一群社会垃圾。他们自命清高，貌似劳动人民，所谓不畏权贵，实际上不堪一击， ...

不是泛指，前面有定语，“”自由化“”的知识分子。

扬之水

愚最讨厌政治了！对于这方面一向不太理会，但是若是“以天下民心”为基础的政治倒是可以接受，可是很多时候政治就是上层任人物和天下人玩得游戏而已

扬之水

写诗想出名最好接触一下政治人物，否则自己玩玩、乐乐就是了。