灵感的最高源泉

图书府吏

林金建 发表于 2016-11-28 16:23
这样敏感的话题少谈为好。问好！

有道理，问好林先生。

北戴河

韩鲁珩 发表于 2016-11-28 20:10
比李白，杜甫如何？再使劲点恭维会更动人

看比什么？

学堂窝人

无论什么题材，都可以写出流传千古的佳作。诗人不要把某种题材视为禁忌。当代不少作者，以为不关注国家、政治、人民，潜心自己的小天地才能写出佳作，或者，对反映个人感悟的作品嗤之以鼻，都是片面的。

北戴河

韩鲁珩 发表于 2016-11-30 23:26
比诗词啊，你比比，最好得出党和国家领导人更高明的结论，毕竟时代发展了，今天的很多事情古代没有发明出 ...

比诗词也可以细分，比格律，比古典，比意境等，你可以具体的比比。比有名，比传世，比知道的人多，你没有优势。

北戴河

  咏  荷
月照风推浪打颦，一塘幽梦几层真。
含香玉手轻弄影，作秀金莲喜孕身。
沉底淤泥难染足，流光碧水自涤尘。
清谈爱学书中事，醉赞银丝九孔轮。

北戴河

理工科思维是求真思维，文科思维是片面思维。工科思维有错，产品就造不出来。而文科的作文，老师讲的就是要突出重点，有取有舍。文章做的越好，离本来的事实就越远。更不用说文学的夸张手法，宣传就是说自己的主张好，有些貌似公平的诗，也是主要说成绩，最后点一下还有腐败蛀虫，关键是没有量化，只有定性分析，没有量化分析。有一篇文章写小学生作业如何不堪重负，读后仿佛就是进了人间地狱，实际就是量化的比重扩大了。文章的作用就是误导读者，聪明的读者就是要善于比较不同的观点，进行量化分析，准确的把握某一个事件在全社会中的比重。

寸草晨露

政治与文学艺术同属上层建筑，但区别是显然的，不易混淆。

诗的起思，是感性思维，诗非说教，非政治口号，即所谓情，无情的激荡，不成诗；诗之情，有理性、有哲理在其中。哲理，一般千古认同，如“更上一层楼”，富哲理；哲理，非政治的改朝换代。为一时的“政治”服务，是一种扭曲，有的政治诗会成为后世笑柄。如贺敬之之为“八.八”全会歌的“桂林山水”者类。

老杜是诗才，非政治天才。他随玄宗跑四川非政治眼光。之后穷途潦倒，说他后半生吃官吏秋风还可以。

北戴河

欢迎加入我的群聊。
珠海春之韵诗群，手机15220550771，微信群主：吕文珠，105人。
左派时政文化交流群（260444434）QQ群主：南国红枫，427人。
四海时政mao文化闲聊群（46365280）QQ群主：北戴河，493人。
时政文化毛邓共左转群（236013843）QQ群主：北戴河，497人。
中华读书会论坛群（425985374）QQ群管理员：北太平洋，482人。