《国殇》的真伪和千百年来专家学者的错解

罗烈烈 · 发表于 2016-11-19 23:36

林金建发表于 2016-11-19 17:31
应该承认中国古代重实用的传统存有缺点，主要表现为：对形式逻辑的轻视以及对建立理论体系和逻辑论证的忽视 ...

屈原不是楚国忠君爱国的大夫吗？瞧瞧：“天时怼兮威灵怒，严杀尽兮弃原野。”这是在写战败方丧失道义，老天震怒发威，将他们全部杀死弃原野。这是在鞭打战败方呀！而“带长剑兮挟秦弓，首身离兮心不惩，”是在颂扬秦国的勇士精神，这就是屈原的忠君爱国，爱憎立场。那么，屈原到底爱谁的国，颂谁的军？

学堂窝人 · 发表于 2016-11-20 12:48

男儿何不带吴钩，收取关山五十州。是不是吴国人写的？

潭州雨梦 · 发表于 2016-11-20 14:05

屈大夫跳湖，又一新论。

图书府吏 · 发表于 2016-11-20 14:06

是的，秦弓，吴钩，不能这样理解，这是代沟。

林金建 · 发表于 2016-11-20 18:36

潭州雨梦发表于 2016-11-20 14:05
屈大夫跳湖，又一新论。

说上吊，可能更吸引眼球，反正没有目击证人嘛。

林金建 · 发表于 2016-11-20 18:59

现行法律规定：死者名誉受损害的，其近亲属有权向法院起诉。近亲属包括：配偶，父母，子女，兄弟姐妹，祖父母，外祖父母，孙子女，外孙子女。根据这一规定，不管怎样损毁古人的名誉都可以，都不用承担责任。

罗烈烈 · 发表于 2016-11-20 22:26

学堂窝人发表于 2016-11-20 12:48
男儿何不带吴钩，收取关山五十州。是不是吴国人写的？

你举的是后代一千多年，春秋后期的吴楚是敌对国，吴军操吴戈，楚军挥楚枪。

罗烈烈 · 发表于 2016-11-20 22:27

潭州雨梦发表于 2016-11-20 14:05
屈大夫跳湖，又一新论。

传说钻到湖底了。

罗烈烈 · 发表于 2016-11-20 22:29

林金建发表于 2016-11-20 18:36
说上吊，可能更吸引眼球，反正没有目击证人嘛。

是的，屈原怎么死的，何时死，是没人知道的。

学堂窝人 · 发表于 2016-11-20 22:33

其实，屈原是被楚王秘密处死的，为了掩人耳目，编造了一个怀砂沉江的故事。想死或者不会水，要怀砂吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册