唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-5 17:45
和数十万首格律诗作对的才是旁门左道-----这样说估计只有吟者不会同意~

可惜，没有一百首合律，都是水货。

小三羊

针叶林 发表于 2016-11-5 16:33
从唐至民国有记载的律诗皆是用平水韵，我早就查过。

唐朝？也有记载律诗用萍水的？
你这是萍水相逢黄粱梦

图书府吏

百度说：
金代王文郁编写了《平水新刊韵略》一书，又把平水韵的一百零七韵改并为一百零六韵。这就是后来通行的“平水韵”。清代将平水韵改称为“佩文诗韵”，也是一百零六韵。王力先生曾指出，因为平水韵是根据唐初许敬宗奏议合并的，所以，唐人用韵，实际上用的是平水韵。按这个观点，象清代的《佩文韵府》、《诗韵集成》、《诗韵合璧》等韵书，不但可以说明清代律诗的押韵，而且可以说明唐宋律诗的用韵。

……
有人要挑战王力和百度，得组织起来，有理有据地挑战，不能乱哄哄耍嘴。

图书府吏

平水韵虽然在南宋才出现，因为他与唐人的“同用”，“独用”的规定是一脉相承的，因此它与唐朝人的用韵大体吻合。宋代以后，平水韵更是成了使人写作近体诗的用韵标准，从此，一直沿用数百年之久。

金筑子

陆法言的《切韵》是不可能自注同用独用的，否则陆法言就是有病！唐人的两次增广切韵是不是加了同用独用？没有史料证明。从唐近体诗的用韵并不十分固定来看（东冬可互押，浮可两平韵），唐人的两次增广切韵加了同用独用的可能性不大。那么，只有宋人增广切韵时根据唐近体诗的用韵加了同用独用，为礼部韵略的合并提供了依据。

图书府吏

金筑子 发表于 2016-11-6 07:42
陆法言的《切韵》是不可能自注同用独用的，否则陆法言就是有病！唐人的两次增广切韵是不是加了同用独用？没 ...

你天天许敬宗奏议长了短了又是怎么回事？

金筑子

图书府吏 发表于 2016-11-6 08:42
你天天许敬宗奏议长了短了又是怎么回事？

音韵学界认为：许敬宗的“奏合而用之”有可能即为同用独用，只是猜测，因为找不出为什么同用独用的根据。好比麻韵，上面是歌，下面是阳，对麻韵标“独用”干什么？

金筑子

《广韵》叫“同用”为什么不叫“合用”？“合”不是与许敬宗的“奏合”更有椐吗？同为宋人同时编的《集韵》（勘正广韵）则叫“通用”，这就证明“同用”很可能是宋人定的。

二〇一九五四

针叶林 发表于 2016-11-5 21:06
你和吟者以及羊们还可以贬得更低些，可惜无损于格律诗词的一根毫毛~

我去吟者空间查过，吟者从未贬低过格律诗词。建议针叶林先生莫再满嘴跑火车为盼！