唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的

二〇一九五四

唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的

      大家知道，金亡于1234年，宋亡于1279年，王文郁和刘渊的《平水韵》表均成书于南宋末年。一般认为，金人王文郁的《平水韵》表成书于1223年，距金亡只有11年，距宋亡也不过55年；也曾是金人的刘渊《平水韵》表成书于1252年，其时金国已亡，距宋亡则只剩27年。《词林正韵》问世更晚，直到清嘉庆年间，才由江苏吴县人戈载编纂完成，与唐宋之士为诗填词隔着好几百年呢。
      王文郁和刘渊的《平水音》表问世后，有几个诗人抢购，又有几个诗人正眼瞧一下，恐怕都是未知数呢。至于《词林正韵》，这种关联度差得就更远了，唐宋所有词人恐怕连做梦都梦不到日后会有一部《词林正韵》吧？及至词林问世，有清一代唯一的大词家纳兰性德也也辞世多时。
      由此可见，所有唐人以及绝大多数宋人为诗填词时根本就没有《平水韵》表和《词林正韵》可翻，他们作诗都不是靠着翻看《平水韵》表和《词林正韵》来组织押韵的。如果《平水韵》和《词林正韵》被视为诗词正韵的话，那么唐人宋人则是用其各自所本的诗词歪韵，造就了唐诗宋词的辉煌。
      耐人寻味的是，押韵本就是大体须有定法则无的事，却被业内人为神化，无限度地拔高，动辄视某某韵为金科玉律，甚至死死抱住早已冰冷、僵硬的某某韵的粗腿不放，说穿了不过是借以装神弄鬼、投机取巧、攀唐附宋、附庸风雅而已。怎奈时人就是时人，时音就是时音，再怎么装神秘，也掩盖不了以现今某地方言冒称古韵的事实，再怎么生拉硬扯，也无法以古人之思维写出真正的古诗，而只能是假古董罢了。

言哉

不合词林的宋词好多啊，包括周邦彦姜夔李清照东坡等等等等等等。

图书府吏

平水韵和词林正韵都是后来编的，这个大家大概都知道，但他们分别是从唐诗，宋词的用韵情况总结的，这是不能否认的，这就好比不能拿唐诗不合平仄的例子来否认平仄律一样。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-11-4 19:57
不合词林的宋词好多啊，包括周邦彦姜夔李清照东坡等等等等等等。

不合平水的唐诗也不少啊，一些大家也未能幸免。不合现代诗词格律的就更多了，崔颢的《黄鹤楼》不就是典型例子吗？

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-11-5 06:57
平水韵和词林正韵都是后来编的，这个大家大概都知道，但他们分别是从唐诗，宋词的用韵情况总结的，这是不能 ...

唐宋人为诗填词的当时，唐诗宋词的辉煌与现行的纸质《平水韵》表和《词林正韵》没有一毛钱的关系，二者没有因果。唐诗不合后人之平仄律，可唐诗是诗，时人的纸面平仄倒是合乎中古平水韵了，可诗却成了文字游戏。这位先生怎么直到现在还不开窍呢？

小三羊

二〇一九五四 发表于 2016-11-5 14:21
不合平水的唐诗也不少啊，一些大家也未能幸免。不合现代诗词格律的就更多了，崔颢的《黄鹤楼》不就是典型 ...

崔颢的《黄鹤楼》，不合王力合唐律！

罗烈烈

说得对,说得好！明清两代，民国，也不是按平水写诗作词，就是当代，也只是个别会道门的一些为祸分子在鼓吹。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-5 16:17
你说他们用何韵？

明代是否定平水的，用的是《洪武正韵》，清代是《佩文诗韵》，民国用国语，新中国用普通话和《新华字典》。