近体诗的格律是在现当代才完成的

淬叶之声

二〇一九五四 发表于 2016-10-29 00:00
这就是当今诗词界严酷现实的缩影啊！绝大多数其实均属各类律体韵文，因为没有诗之内核。 ...

诗是文化宝塔顶端，短而精、有音律节奏韵谐，上口可唱。南朝唯形式（包括骈体文），在文学史上是被贬的。因科考需要而形式从严一再加严的条件，所以自隋开科到满清灭亡，一千多年科考取士（含女真金等），开有多少科出多少状元，当有史料统计。可反思的是，多是“老干体”，无传世之作。所以结论是：诗，不是考出来的，何况披枷带锁？
.
诗格，并非越严越好。为了推行从严的诗格，抬出所谓平水。这个平水，与当今大多口头语音不是一码事（南宋、北金还在争发明权，但需史料佐证）。所谓平水与今音不合（不与官话合，更非方言），也与隋唐太学洛阳音不合（唐《礼部韵略》应非平水，若是说唐音足矣）。搞此名堂，与全国教学音背离，意义何在？
.
中华诗词学会网上亮出的所谓格律诗作，有几首是在全国影响深远的？迂腐之作而已。把继承传统优秀文化向此窄胡同引导，是想接过满清的科考棒？可惜今非昔比，不是只考三篇文章。毛泽东曾说“大学还要办，特别理工科大学还要办”。没有理化尖端，写格律诗登月，只好还交给嫦娥了。就今日之缺乏启发式填鸭式科考模式教育，已经被诟病，还搞摇头晃脑读诗之唱读，不是怡笑后世吧？
.
诗需有音律佳作，而非拼盘！

二〇一九五四

罗烈烈 发表于 2016-10-29 01:08
形式是硬指标，意境是软着落。

若有名师指导，形式上的那些死规矩半个小时就可搞定。可是，有人写了一辈子诗、研究了一辈子韵，却不知诗为何物、韵为何物，岂非本末倒置？

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-29 11:47
若有名师指导，形式上的那些死规矩半个小时就可搞定。可是，有人写了一辈子诗、研究了一辈子韵，却不知诗 ...

有道理，名师教，笨一点也就半天吧。

二〇一九五四

淬叶之声 发表于 2016-10-29 06:15
诗是文化宝塔顶端，短而精、有音律节奏韵谐，上口可唱。南朝唯形式（包括骈体文），在文学史上是被贬的。 ...

大希之音，点赞！奉茶问好！诗也不是赛出来的。
1）中古平水韵不过是一个极小圈中人的玩物而已。
2）若不装神弄鬼，不弄虚作假，焉能沽名钓誉耶？
3）现在整个诗词界纯属外行领导内行，不足为奇。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-29 11:51
有道理，名师教，笨一点也就半天吧。

形式上那些死的东西，若不走弯路，完全靠自学也就一个礼拜的事儿，笨一点一个月也足够了。
未知学堂窝人、针叶林等人缘何还连篇累牍地贴发ABC层面的小儿科？

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-29 12:02
形式上那些死的东西，若不走弯路，完全靠自学也就一个礼拜的事儿，笨一点一个月也足够了。
未知学堂窝人 ...

他们只会摆弄小儿科abc，恰恰说明他们不会高级的，估计他们连中级的也不会。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-29 12:09
他们只会摆弄小儿科abc，恰恰说明他们不会高级的，估计他们连中级的也不会。 ...

料当如此。所以，你给他们讲高级的恐怕是白费功夫，反惹他们不高兴，中级的他们听着也费劲呢。

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-10-29 12:58
料当如此。所以，你给他们讲高级的恐怕是白费功夫，反惹他们不高兴，中级的他们听着也费劲呢。 ...

用这种既无才又无德的人做嘉宾是一种耻辱 。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-29 13:22
用这种既无才又无德的人做嘉宾是一种耻辱 。

没办法，谁让真正德艺双馨之人太少呢？此外，一些诗词企业家为图热闹，为了营造人气颇高的假象，也会刻意豢养一些混混和打手的~