近体诗的格律是在现当代才完成的

淬叶之声

格律体，应是最合格的称谓。近体称，来自唐，与古体相对（南朝距唐近、要求从严）；
格律体式的演进，是科举的需要。阅卷，对诗意是软指标，格律要求是硬标准。写几篇诗，合了主考胃口，就可入士。科考要求一代比一代严，从严里取诗入士。


五、七律绝，最易受写作与读者喜欢。诗短高度集中，但要佳作上品。新诗里的微型诗也不错。淬叶再絮叨下，不管用什么体裁、什么韵，要的是精品。不是谁写了格律体用了那种韵，就是佳作了。量体裁衣，因人适衣、因意适体，不可拔苗助长、削足适履。

淬叶之声

针叶林 发表于 2016-10-28 19:25
说的对。有诗义可以选多种体裁写，不见得用古体诗。但若你题目写上七律，则要按七律基本格律写。你填词写 ...

在新体诗占据不少纸质传媒时，古典诗的赛、奖，是激发继承文化传袭的一种方式。但是遴选的评选人的素质如何，对奖项起决定作用，就存在公平与否问题，出奖后常引起反感，就值得特别重视，这是弊端一；弊端二，违背诗创作的规律，似重蹈科考覆辙，状元券无佳作。
古典诗，佳作是经起历史大浪淘洗的，真正的名篇佳作，各种音韵、各类体裁都有。并非只有律绝。量体裁衣，就是选取适合自己孩子的衣履。什么情况下，削足适履，都非好选择。

李白没参加科考，可能对科考不齿。孟浩然隐居不考，不征用就回乡躬耕。名诗作不是考出来的，是生活体验激发灵感来的。所以，淬叶无能，不参加今之诗评奖。即使印成本本，又有几人捧读？有时徒惹咧嘴而已。

淬叶之声

赞成罗先生提出的对偶之说：词性、字词结构对称，是真对称。仅按平水平仄的对称，有的实不对称。

淬叶之声

罗先生此帖，也发某坛理论版，其命运是被删除。

我今早在那块地发了一贴《新声，飞起来》（前发本坛《新声园地》今转那儿去的），九门提督先生顶贴，并交流几贴，被通知将删除。删前，我质疑，一天就几个贴了，还用快刀？狡辩说，少就是有质量。我刚去查，今那里统共有29个贴，我们对话就十几贴。

我深思：什么叫质量？如果真那么有质量，怎么无人问津、呈猢狲散状？连人气都调动不起来，真有他的。

淬叶之声

我有个《题图百草园》，送给那个坛的理论版也正合适，当然那个坛已经有个轰轰烈烈开张一年、黯然关门的了。


各位看官，关人家就是关自己，这话有道理吗？！

二〇一九五四

罗烈烈 发表于 2016-10-27 22:57
你自己作不来便说框框条条多僵化，但偶相信，人的认识是在不断提高的，总的趋向是越来越好，越来越精湛。 ...

我并不反对格律，我也学作格律诗词。然而严酷的现实却是，形式上的确是越来越规矩了，可诗却没了。