近体诗的格律是在现当代才完成的

无事生非

针叶林 发表于 2016-11-5 20:58
这首诗在格律上是不符合唐近体诗律诗格律要求的。主要是不符合平仄粘对的声律。前三联接续平仄没有相粘。 ...

不符合平仄粘对属于折腰体的特殊格式。

无事生非

如果说有问题，可能是出在“总为浮云能蔽日”句中“为”字平仄两读上。

无事生非

针叶林 发表于 2016-11-5 21:10
不能以特殊形式为由否定唐近体诗律。沈宋定型的律诗与永明体主要区别只在于平仄粘对律。特殊情况是有的， ...

    折腰体是唐代诗人在近体格律形成后的一种大胆创新，有着自身的格律可遵循。在唐朝，折腰体是很盛行的，仅入选《唐诗三百首》中的平韵折腰体诗就有八首：登金陵凤凰台（李白）、和贾至舍人早期大明宫之作（王维）、积雨辋川庄作（王维）、咏怀古迹五首之二（杜甫）、赠阙下裴舍人（钱起）、滁州西涧（韦应物）、赠别二首之一（杜牧）、渭城曲（王维）。所以，折腰体诗是遵循着自有的格律精心写就的格律诗。

无事生非

针叶林 发表于 2016-11-5 21:15
为，仄读。这里没有任何问题。又《廣韻》《集韻》《韻會》于僞切，音。《廣韻》助也。《增韻》所以也，緣 ...

《平水韵》上平四支：为[施为]。

不知这从何而来？请教！

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-5 20:58
这首诗在格律上是不符合唐近体诗律诗格律要求的。主要是不符合平仄粘对的声律。前三联接续平仄没有相粘。 ...

你根本就不懂格律，连垂肩，扭腰都不知道，回去好好补习。

罗烈烈

无事生非 发表于 2016-11-5 21:04
不符合平仄粘对属于折腰体的特殊格式。

是的，说得很对。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-5 21:10
不能以特殊形式为由否定唐近体诗律。沈宋定型的律诗与永明体主要区别只在于平仄粘对律。特殊情况是有的， ...

没人会去否定正体格，也没人不肯定扭腰体，别偷换概念。