律诗的形成是一个漫长的过程，不要孤立地看待一些问题

如观

针叶林 发表于 2016-10-27 22:16
律诗的形成是从南齐永明年间（483-493）到唐中宗景龙四年（710）共二百多年时间。 ...

一般来说是这样的，但是唐代律诗给我们带来的谜团也很多，我们发现了很大比例的用韵和平仄不规范的律诗。

所以才需要后人去总结、规范，比如平水韵就是在这种情况下诞生了。唐代的用韵情况连宋人都没敢轻下结论，只是编撰了一部平水韵进行了总结而已。

如观

所以说：平水韵、拗体论、孤平论都是对律诗总结得很成功的案例，所以才会被普遍认可并由官方采纳。

但是如果我们后人总结和创立的一些理论有重大缺陷，或是以偏概全，或是伤及律诗的三要素，或是虽然总结的有道理，但是所举的论据是律诗处在发展未定型期的作品。等等。

这些有缺陷的理论都应一概不予采纳，因为他不利于律诗的发展。

如观

针叶林 发表于 2016-10-27 22:29
至于研究和总结或者探索谜团就没有时间限制了，这和唐近体诗形成的时间无关了。 ...

如果唐代律诗真的很整齐划一，我们有文献可以一一对照出他的绝大部分律诗完全合律，那么我们才能认定他已经完全成熟。但是情况并非如此，所以后人才会编平水韵等进一步规范。

如果说唐代的律诗已经形成，那么如观个人认为他只是构筑了建筑的框架，具体的内部装潢还没有真正完成。

小三羊

北山钓者 发表于 2016-10-27 21:47
你怎么知道的？唐代有“试律”这一说法吗？

怎么没有？！

小三羊

针叶林 发表于 2016-10-27 22:45
把错误理论及其作者都一一钉在历史耻辱柱上。

你还要给挖王力的坟墓不成！

如观

小三羊 发表于 2016-10-27 22:51
你还要给挖王力的坟墓不成！

数学当中一些专家也经常创立一些“定理”，但是这些定理必须是方便计算，如果你创立的定理使得数学计算变得更加繁琐，那么你的所谓“定理”就不能成为定理。

如观个人认为：唐代的律诗只能用繁盛来形容，但是说他已经很成熟比较勉强，起码根据现有的文献来衡量是如此。否则他就不会引起这么大的争议和有后人专门为他编撰律表。

孤平论、拗体论和平水韵一样对律诗的总结与发展有贡献作用。但是如果你所创立的理论违背我前文所说的一些原则，那么你的理论j就很难得到别人的认同。

扬之水

拜读学习，问好！