|
|
楼主 |
发表于 2016-10-27 07:41
|
显示全部楼层
宋之问与沈佺期
聂永华先生在《初唐宫廷诗风流变考论》中认为“沈宋”为“近体诗定型的标志”。并具体从三个方面加以论证（大意）。
其一，
作为近体律诗成熟定型关键的“粘”即“拈二”规则，可能就是由沈宋明确提出的。五言律诗的第二字是律式构成的关键。沈宋不仅在长期写作中有所体悟。而且，因为唐以诗赋取士，而沈宋都做过考功员外郎，他们在知贡举时，为了统一“评分标准”，不能不在格式、声韵方面制定一套严格的衡量尺度。“拈二”即粘对规则当是其中之一。
三羊质疑：
【拈二】，是元兢的著名理论，如何【可能就是由沈宋明确提出的】呢？
科举试律的诏令是681年，沈宋知贡举分别为702年和709年，如何【为了统一“评分标准”，不能不在格式、声韵方面制定一套严格的衡量尺度】呢？
其二、
沈宋在诗坛地位的确立主要在于他们律诗创作上的出色表现。该文引用何伟棠先生的统计，沈宋五言诗共235首，有203首粘对合律，站87%。高于当时对律诗定型做出贡献的“文章四友”（崔融、苏味道、杜审言、李峤）。而且，沈宋长律尤为引人瞩目。在二人的203首粘对律诗中，有57首长律。占28%，远远高出“文章四友”。沈宋不仅在五言八句的短章中充分的运用了“换头”、“拈二”术，而且在四韵以上的长诗中亦“律法”严谨，表现了对律诗体式的完全性的掌握与运用。清人王夫之云：“沈宋之得名家者，大要又以五言长篇居胜。”（《唐诗评选》卷三）。
三羊质疑：
论声律，沈宋远远不及苏李！
其三、
沈宋二人除七言排律一体外，品类齐全，兼备各体。沈宋二人不仅五言律诗成就卓著，还成功的将“换头”“拈二”规则引入七言之中，落实于创作实践，沈宋现存的23首七律（沈17首，宋6首。），篇篇合律。几乎是唐以来全部七言律诗的总和。沈宋的成功实践，标志着律诗已最终成熟定型。在沈宋知贡举铨选的神龙以前，未见“律诗”之称。宋人张表臣《珊瑚钩诗话》：“苏、李而上，高洁古淡，谓之古；沈、宋而下，谓之律。”。其后律诗、古诗与今体、往体之别则屡见载籍。清人钱良择《唐音审体》云：“唐人自沈宋而后，应制皆律诗也。”。可以推知，“律诗”的名称就是由沈宋给定的。郑振铎先生说：“他们（按，即沈宋）的倡始号召之功，似较他们的创作为更重要。”（《插图本中国文学史》第320页）
三羊质疑：
这也只是一个名称而已，叫【律诗】之前，崔融有【唐朝新定诗体】之说！
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-10-26 18:16
显身卡
