彷徨——欲启基户放众生入塔遇阻有记

言哉

学堂窝人 发表于 2016-10-25 10:55
啊，又犯错了，如影随形，一不小心，把你看作五四了，不好意思哈: ...

十四韵问题那么大，我估计五四也不赞同。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-25 00:26
我劝你押韵要符合普通话实际，是根据你ing/ong/eng通押得出的结论，跟帖发言不严谨或举例有误，你能够否 ...

君我在“吟者先生曾经呼吁过渡期内新韵作品用韵宜适当放开”16~19楼分明是就“崩、声、风押韵与否”发生分歧并进行讨论的，本主帖中说的就是这个事儿，你怎还往ing/eng/ong上扯呀？
即便强拉硬扯，也得靠点儿谱吧？你所举二例均不含ing，你怎把不着边际的ying也扯进来了呢？况且其一不是我的，若按现代读书音音效，ing、eng或eng、ong通押未尝不可，总比你那些读不出的东东强百倍吧；至于其二，的确是我的，首句本来可以不用韵，就算eng、ong韵部分列，首句用个临韵亦属正当防卫。这些怎能做你的救命稻草吗？

学堂先生好歹做过教师、也做过百家论坛看守内阁总理，还是别再王顾左右而言他，请直面我的问题为盼。比如，这两个问题你就一直没敢正面回答，那就当着列位方家的面，正面回答一下吧，千万别再乱扯别的哦：
1）你真能读得出中古平水韵吗？（只答能或不能即可，舍此不能得分）
2）崩、声、风究竟缘何不押韵？（只答押或不押即可，舍此不能得分）

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-25 10:57
十四韵问题那么大，我估计五四也不赞同。

1）若以新韵事业的高度考量，五四当然不赞同；
2）若仅就新声旧韵相对而言，哪怕用所谓新十三韵甚至直接采用戏曲中的大十三辙，也要比平水、词林来得痛快。
3）就过渡期特定实际而言，吟者先生的这些意见显然是给用惯了旧韵的朋友们弃旧用新指明了方向，权宜之计耳：吟者先生曾经呼吁过渡期内新韵作品用韵宜适当放开

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 11:38
君我在“吟者先生曾经呼吁过渡期内新韵作品用韵宜适当放开”16~19楼分明是就“崩、声、风押韵与否”发生分 ...

1。能！
2。已经解释，打错，本来是取你那首我选的作品“聋、锋、声”为例的。硬要答：押！

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-25 12:49
1。能！
2。已经解释，打错，本来是取你那首我选的作品“聋、锋、声”为例的。硬要答：押！ ...

答了n遍，第2题总算答对了；但第一题错得离谱，郑张尚芳先生可不是这样答的，孙逐明先生、苏星空先生等人也不是这样答的，很多人都空下此题未答，宁肯不得分，你学堂窝人先生也曾如法炮制，一直不敢正面应对。
而今忽然答能，甚为蹊跷，难以置信啊！请具体说说你如此作答的理由......
是否与此有关呢：
理到屈时奈若何，且将鸡仔唤成鹅。
往来商贾如相问，满嘴元须跑火车。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-25 17:58
答了n遍，第2题总算答对了；但第一题错得离谱，郑张尚芳先生可不是这样答的，孙逐明先生、苏星空先生等人 ...

怎样答要看别人？还要说理由？你不是说了只要回答“能”或“不能”?

又发现“何、鹅、车”押韵了、{:1_100:}