小议“争论”

如观

北山钓者 发表于 2016-10-23 06:57
非常赞同，有的论坛本来很好，但由于管理者的行政干予，不准这不准那，逐渐冷清了，至使网上几年来没有个象 ...

如观一般是到哪个诗坛哪个诗坛就旺，一开始在某坛某栏，给他们带来了不少人气，但是那个坛的某些高管听不进别人的意见，袒护一些诗友发表不良言论，才不得已选择离开。

后来又到某坛，提的一些建议并没有完全不折不扣地去实施，以致走了很多弯路，以后恐怕也难有起色。连发帖的诗词分类都不分，搜索起来都困难，这些诗坛目光短视，无论现在的规模是大是小都很难承担历史重任，要不是为了来时的承诺，我早就离开了。

没有想到历史会选择此坛，相信以后此坛会兴旺起来的。



.

北山钓者

如观 发表于 2016-10-24 00:35
如观一般是到哪个诗坛哪个诗坛就旺，一开始在某坛某栏，给他们带来了不少人气，但是那个坛的某些高管听不 ...

谢谢如观先生，历史的重任愧不敢当，但韵的争论是近些年的热点，强制禁止恐不合适，欢迎先生常来发表高见。

淬叶之声

如观 发表于 2016-10-23 23:46
诗韵的确立关系到今后中国诗词的发展方向，是非常重大的一件事，历史的重任看来只有此坛才能承载了。

...

    花草在春天都有生长、开放机会。人类社会，言论自由，是最基本的。让人说话，听取不同意见，包括反对的意见，只要平心静气，都会有协商余地。
.
  诗韵，当下比较乱。主要原因是有过历史断层。古典诗改革，戊戌变法就意识到了，且黄遵宪、梁启超等就倡导并行动了。但自5.4新文化运动以来，以革命手段使之掐断，这些年古典诗才抬头，不是自然而然的逐步过渡，有一个重提继承问题，给保守提供了机会。
.
  淬叶以为，大的语言环境已定，所以诗用新韵是必然的。但有个适应过程。向民歌学习、古为今用、洋为中用都非一蹴而就。不必急新、不必守旧，逐步上轨道。就如内地办的持久的大点的诗坛，一开始只有律绝，逐步添加了竹枝、民谣、新诗、新韵、自度......用了十几年，共识是在创作过程里，逐步实现的。
.
   既然是爱诗而来、为诗而言，有这个共同基础，就没有不“心平气和”的理由。用韵问题，其实不是问题。问题是处理要端正。某网站禁而不止，禁得了吗？是这个网站有偏向、不公正，压制适得其反。
.
   诗，有史以来都非保守园地。哪有“创”而不“新”的道理？诗，也是最大度能容的。包容五湖四海、古今中外，即如科考这种关乎人生命运的桎捁，也未挡住词的出现、曲的高山。行政命令，绝非诗的顶头上司。诗人是独立的，诗是自立的。

北山钓者

淬叶之声 发表于 2016-10-24 07:06
花草在春天都有生长、开放机会。人类社会，言论自由，是最基本的。让人说话，听取不同意见，包括反对 ...

新旧韵之争确是由旧体诗出现断层造成的，切韵被唐定为官韵之前，想必韵的争论也和今天一样，出现了多种韵书，有“吕静《韵集》，夏侯《韵略》，阳休之《韵略》，李季节《音谱》、杜台卿《韵略》等各有乖互”

淬叶之声

北山钓者 发表于 2016-10-24 07:32
新旧韵之争确是由旧体诗出现断层造成的，切韵被唐定为官韵之前，想必韵的争论也和今天一样，出现了多种韵 ...

有史可鉴。谢谢首席临赏留论。

淬叶之声

晓风轻送 发表于 2016-10-24 08:11
新旧韵争论可以，但需要理性辩论。吟者总是以贬低他人来抬高他自己，也就为人所不耻了。遥握。 ...

谢谢文友临赏留论。

如观

诗还有步和功能，新旧韵之间也无法步和。

都去写新韵吧，明朝就是一个例子，现在还有几个人看得懂用洪武正韵作出的诗啊。

所以，诗人一定要独具慧眼，有独特见解，不能被一些人一忽悠，信心就开始动摇。

金筑子

如观 发表于 2016-10-24 17:53
诗还有步和功能，新旧韵之间也无法步和。

都去写新韵吧，明朝就是一个例子，现在还有几个人看得懂用洪武正 ...

明朝用洪武正韵写的诗你怎么就看不懂呢？

淬叶之声

晓风轻送 发表于 2016-10-24 17:38
谢谢。我写诗词虽多用旧韵，但对新韵诗，也绝对是支持的。个见：在旧韵诗占绝对地位的时候，应给新韵诗以 ...

严用韵，是科举的遗留，直到清末。
人们依据科举的遗留严用韵，无可厚非；用新韵与旧韵区别蛮大，所以，只要是新韵诗意还可，亦不宜苛求。

淬叶之声

如观 发表于 2016-10-24 17:53
诗还有步和功能，新旧韵之间也无法步和。

都去写新韵吧，明朝就是一个例子，现在还有几个人看得懂用洪武正 ...

问好如观先生，“诗，一定要独具慧眼，有独特见解”这个见解，很是。