小议“争论”

淬叶之声

小议“争论”

.

这是我的断断续续的发言，见著中华论坛待处理栏。

.

我发现原“百家论坛”板一个统计， 2014-12-27 截止 / 21:51:21发帖256个。当然数量不代表质量，但一个版面一天发帖量不超30个甚至只有十几个时就太冷清了。2016-10-21截止 / 15:00诗品诗论版仅10个贴。其中淬叶占其六。

.

争论所以常有，是人们有不同背景、有不同习惯、有不同立足点、有不同认知......
争论有必然性。不同看法、不同观点可以集思广益。

.

争论，不同观点的相互撞击，可以火花四溅。争论，可以给人思维以新启迪。

.

有争论才正常，没有探讨式的争论，不算正常。
关键是，争论得是出于好心，处以公心，得是正能量，即推举真善美，抨击假恶丑。

.

诗友贵相知。

我很赞赏对别人的作品予以承认、欣赏、赞扬、鼓励。这是对人辛苦劳作的肯定；但若只是一团和气，不能出现不同意见、不能出现真诚的指正，只有客套话，久则乏味。

向人的优势学习，同时也要知道不足。一些板块出现发帖量萎缩，恰恰是缺少了正常的文艺批评。

按说搞学问喜寂寞，“古来圣人皆寂寞”。但喜欢中国古典诗歌的，大家还是爱凑热闹。一些吹牛撂浑地儿，也冷清，就异常了

文人之争，应当文明以从理；文理之辩，应当实事以求是。

有不同见解，就会以理而论。当一个存在不同见解的场合，没了争论，必然冷冷清清。

.

一个栏目，只容忍“自己人”，也必然趋于冷清。

北山钓者

非常赞同，有的论坛本来很好，但由于管理者的行政干予，不准这不准那，逐渐冷清了，至使网上几年来没有个象样的诗词理论园地，非常遗憾。

淬叶之声

北山钓者 发表于 2016-10-23 06:57
非常赞同，有的论坛本来很好，但由于管理者的行政干予，不准这不准那，逐渐冷清了，至使网上几年来没有个象 ...

问好首席。
采取不正当手段，甚至拉帮结伙，不给言论以自由，风水轮流转。看他怎么垮台吧。

豌豆角

北山钓者 发表于 2016-10-23 06:57
非常赞同，有的论坛本来很好，但由于管理者的行政干予，不准这不准那，逐渐冷清了，至使网上几年来没有个象 ...

北山钓者老师的立场非常重要！讨论当然应该允许不同观点的交流，一言堂能有什么好作用？哪怕是这个版块，以在下看来，很多都是关于韵一类无聊的贴子，然而，只要没有违反版规，就都应允许。一定要限制其数量或内容，也应该先修改版规。

二〇一九五四

难得听到这样的声音，顶一个！

淬叶之声

晓风轻送 发表于 2016-10-23 12:16
这个好。不同观点的碰撞是好事。探讨应该是相互尊重式的，有理不怕辩论，不要以漫骂来代替辩论。以漫骂代替 ...

保障言论自由。自由的底线是爱国、爱自己的民族、爱自己民族的优秀文化。
.
保障言论自由。是光明磊落、有道德诚信、尊重他人。在友善基础上平信静气讨论，不出不堪语言。
.
诗的理论，一切为了诗坛繁荣、诗的创新与发展。

淬叶之声

晓风轻送 发表于 2016-10-23 12:26
最看不起用不正手段的，如随意删帖。我从来就是在理论上没有敌人和朋友。吟者说我左右开弓。呵呵，那也不 ...

参与者有素养有水平、管理者有办法，达到有争有让、活而不乱。

淬叶之声

二〇一九五四 发表于 2016-10-23 12:42
难得听到这样的声音，顶一个！

问好，谢谢临赏、参与讨论。

淬叶之声

豌豆角 发表于 2016-10-23 11:56
北山钓者老师的立场非常重要！讨论当然应该允许不同观点的交流，一言堂能有什么好作用？哪怕是这个版块， ...

赞同！

淬叶之声

晓风轻送 发表于 2016-10-23 12:16
这个好。不同观点的碰撞是好事。探讨应该是相互尊重式的，有理不怕辩论，不要以漫骂来代替辩论。以漫骂代替 ...

“有理不怕辩论”。

很是！