试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品之引子

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:38
呵呵。北山是混诗坛的，那你呢。更是来混的吧。

你以为北山有多少理论？不抵我十二分之一。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:36
呵呵。不是诗，你干吗要发在诗词论坛里来啊。这不矛盾吗？！

习作，诗词习作而已。小练笔，不可以吗？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:42
呵呵。你的理论在哪啊。要有人接受，靠吹有用吗？！

你放心吧，不会请鸭蛋看的。鸭蛋是一窍不通的。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:47
呵呵。在这个理论版上，没看到你有什么好的理论。你的理论就与五四一样，整天嚷嚷哑巴韵吧。 ...

请拿出证据来，我现在只看见你在说“哑巴韵”。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:58
呵呵。平水不能读，不就是哑巴韵的意思？！

原来是你的欲加之辞啊。要是你不会说朝鲜话，难道朝鲜话就成哑巴韵了？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:18
呵呵。你辨吧。不过辨了也没用。你的意思，大家自然清楚。

有一个情况倒是存在哑巴，就是让你用朝鲜语朗诵诗，若你不会朝鲜语，哑巴的不是朝鲜诗韵，而是你哑巴了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:25
呵呵。你不是与五四嚷嚷，一直讲平水不能读吗。这可没冤枉你吧。怎么不想承认了。 ...

你能读吗？古人能读啊！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:25
呵呵。你不是与五四嚷嚷，一直讲平水不能读吗。这可没冤枉你吧。怎么不想承认了。 ...

中古平水韵早已无法确读。这是不争的事实。
因为有些人用互相听不懂的五花八门的现今方言冒称中古平水韵，才有热心诗友转来古音韵学家的拟音。古音韵学家其实也不能确定当时古人就是那么读的，但相对胡乱意淫者而言，那些拟音毕竟相对更接近中古语音实际，给大家提供个相对更为科学的参考而已。这个辩证关系其实很好懂的，你怎就一直转不过弯来呢？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:54
我的观点，你早就明了。何必再问。呵呵。

是你在问我！真能颠倒啊，我需要知道你什么？你什么都没有。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:07
我的观点，你早就清楚。对于用韵，我持相对开放的态度。平水音不是能不能读的问题，主要是没有受众的问题 ...

瞎扯，是施者和受众都没有！以目前的条件虚拟架构根本不可能正确。