无题

学堂窝人

豌豆角 发表于 2016-10-17 18:37
谢谢！在下发现，网上师友们在讨论中，不就文本内容进行辩论，动辄扯上无关的方面，没有什么意思。 ...

素质决定，没办法的事。

图书府吏

所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。

……
豌豆角这贴谈的正是“诗心”问题，认为“诗心”重于“韵理”，这正是吟者的观点，不知二O一九五四先生为何说豌豆角是“卖狗皮膏药”？难道二O一九对吟者也是持否定态度？

图书府吏

所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。
……
豌豆角的观点也有学者说过，认为诗起源于民间，被知识分子抱养后，最后扼杀了。

豌豆角

图书府吏 发表于 2016-10-18 07:51
所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。

……

谢谢！民间的作品不会讲究平仄格律，而那些才真正体现了诗的本真，格律化确实如您所提到的是知识分子们的成果，所以，我们接受格律并按格律创作，而不是要回到原生态的真理状态，本来就是一种妥协

豌豆角

图书府吏 发表于 2016-10-18 07:53
所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。
……
豌豆角的观点也有 ...

原生态的诗，押韵是肯定的，如果非要制定一部真韵，那么就应该向民间请教，谁又会那样做呢？所以，既然已经是纸上谈兵了，什么平仄也好，韵也好，都只是在另外一种意义上对诗进行规定了，这个意义很大程度上就是名利，或者叫功利，那么，既然如此，大家都没有必要认为他自己拥有真理