发音器官的增强就是否定“代代相传不变音”的证据

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-13 10:41
不讲理了吧？郑张尚芳是虎，你是虎还是狐？让你单独来吹奏，你就南郭先生了？ ...

究竟谁不讲理呀？你懂基本韵理吗？跟你真的没法儿交流，去，让你老师来！
我连诗都不敢称，已经说过n遍了，你却让我改李白的静夜思，你这不胡闹吗？

言哉

针叶林 发表于 2016-10-13 12:16
-------吟者的理论很可笑。难道你发达到能和牛羊对话了吗？...

:D要是针针“代代相传不变音”，只会未变人类之前的呀呀声，说不定针针真能跟牛羊对鸣呢。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-10-13 10:47
什么调值，时值，恐怕编平水韵的人也不懂你这些词，你就不能谈谈用新韵如何改《静夜思》这首诗？离开郑张尚 ...

自己一知半解，却动辄为古人纠错或乱改，那是尔等不知天高地厚者的作为！
静夜思用时音读也押韵，可不少声母和韵母却都变了，所以古今不能划等号！

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-13 11:47
发音器官也有退化的情况，如楼主，就发不出入声。

你以为你的入声是你自己的吗？那多半是从娘胎里带来的。一些地区三岁的娃娃都会的。
现代读书人连外语都会说，何况区区几种入声读法？问题是当今官话没有，也无此必要。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-13 11:56
呵呵。五四连拟音都不会读，却在这里丢人眼呢。这些拟音，不是你看得懂的。因为你根本就不想学，你以为上 ...

有丢人现眼的，还不是一个两个，大家都看清楚是谁了。

言哉

学堂窝人 发表于 2016-10-13 11:47
发音器官也有退化的情况，如楼主，就发不出入声。

这一帖还没注意呢。。。窝人真是想做楼主肚里的蛔虫么？可惜入声是楼主的家常话。

图书府吏

二〇一九五四 发表于 2016-10-13 12:32
自己一知半解，却动辄为古人纠错或乱改，那是尔等不知天高地厚者的作为！
静夜思用时音读也押韵，可不少 ...

你答不上我的问题来便罢了，何必变得象个原形毕露的江湖骗子一样气急败坏，又象个七十多岁的老湖涂一样这样便横耍蛮，王顾左右，叉开话题。我的意思既然你举李白《静夜思》，如果新旧韵平仄归属差不多，韵部也差不多，你用新韵取代旧韵有何必要？
       不要成天郑张尚方，调值，音色，古人不懂你这些学问，是不是韵书也不能编了？完全是二十八个半布尔什维克作态！

言哉

新旧韵的差别除了多数入声归平，还有不少上去也发生变化，最重要的是声母韵母的发音都不一样。旧韵没有载体了，空出的位置被其它声韵占了是很正常的，不被占反而不正常。

言哉

针叶林 发表于 2016-10-13 15:34
什么叫“旧韵没有载体”？你爷爷的话还不是载在你爸爸和你的嘴上？难道你移民讲英语了？ ...

:D 原来针针的爷爷没有嘴，他的话都得要针针的爸爸来说。