怎样理解“全唐诗中只有一千多首是诗”之说

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-18 20:53
你是版主。都没有权力，我又有什么权力。我不看看，金筑子是如何对我攻击的。我有管管的权力的，他能这样 ...

得啦，别再装了！你不就是想凭借自己的诗词企业挟诗词中央以令诸侯吗？
没工夫陪尔等扯淡，回几帖、补发几帖后俺就撤了。对了，那个引子及其他几帖贴到国学纵横了。

二〇一九五四

潭州雨梦 发表于 2016-10-18 20:59
你到现在也没有一首入流的诗，且依你德性，料你一辈子也写不出一首可以称诗的东东来。 ...

我向来不敢称诗，不像你，居然大言不惭地宣称自己写诗60年了。
遗憾的是，写了60年的资深诗人的东东竟不如我这个不敢称诗的：

所见

五谷轮回又一摊，村尨嗅罢未曾沾。

千层口罩遮奇臭，犹有行人倒路边。

潭州雨梦原帖：

一堆一堆又一堆，臭不可闻狗屎堆！

声嘶力竭反旧韵，尔等牛皮就靠吹。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-18 21:09
呵呵。你就瞎猜去吧。又国学纵横的，我没时间去！

那边有份量的朋友多，谅你也不敢轻易到那边丢人现眼去！

潭州雨梦

死不甘心，继续祸害吧，今后胡言，概不看不复。

潭州雨梦

死不甘心，继续祸害吧，今后胡言，概不看不复。

二〇一九五四

潭州雨梦 发表于 2016-10-18 21:24
死不甘心，继续祸害吧，今后胡言，概不看不复。

问君何事又装聋，料是词穷钝笔锋。
自诩深谙平水韵，原来不会宋唐声。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-18 20:37
如此说来，你是真没听到过诸如此类的说法呀。读书不但要会读，还得有所选择才行，否则读一百本孬书也不如 ...

读书在于明理，明理则利于为人处事。你多年来的网上表现，不管你读了多少书，给人的感觉是：白读了！

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-18 23:42
读书在于明理，明理则利于为人处事。你多年来的网上表现，不管你读了多少书，给人的感觉是：白读了！ ...

不就是点破尔等的匠人身份了吗？你到现在连个基本韵理都还没搞清楚，拿着自己半今不古的湖南方言冒称中古平水韵难道不是事实吗？让大家说说谁白读了？
你若不服，那就也来回答一下下面这个简单得实在不能再简单的问题，只需用“能”或“不能”明确回答即可。提醒一下，潭州先生可是一直避而不答的，你看着办...

当着诗词理论列位方家，请学堂窝人先生明确回答：你真能读得出中古平水韵吗？
勿打诳语，勿转移话题，勿插科打诨，勿王顾左右而言他，请你拍着良心回答我！
只需在以下两种答案中二选一即可：能（或Yes）；不能（或No）。”

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-18 23:52
只知逞口舌之快的，能写出什么呢。言哉自吹自己有多高高高的，我只一句：让他拿出最好的一诗一词出来晒晒 ...

这就是你少见多怪了。我想我们都是眼高手低那一伙的，我一向不敢称诗，言哉先生估计也比我强不太多。没有你那么大脸，谁敢轻易往外拿诗词比高低啊？

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-6 00:53
这位叫兽尊姓大名？写了几首旧体诗敢如此言之无状。他认定诗的标准又是什么？别被北大教授的名号吓倒了，北 ...

回林先生：
叫兽疑为教授之误？北大那位老教授写没写过旧体诗我不清楚，至于他/她心目中诗的标准，若按周汝昌先生的解释，应该就是杨万里的诗味说吧。至于北大老教授的名号，当然不是能够随便吓人的，可也不宜等闲视之吧？