关于平水韵死活的一次逻辑对比

二〇一九五四

了解语音流变、深谙基本韵理的，你不比他也懂；不知语音流变，不懂基本韵理或别有用心的，任你比一千遍他也不明白、不认账。

林金建

平水韵很老了却活着，新韵刚出世就夭折了。原因何在？答案：先天不足。

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-5 09:22
平水韵很老了却活着，新韵刚出世就夭折了。原因何在？答案：先天不足。

呵呵呵~没想到林先生也是如此执着啊。那您不妨说说，基于中古读书音的平水韵到底活在哪里呀，是平水韵表还是时人舌间耳畔呢？

林金建

二〇一九五四 发表于 2016-10-5 14:54
呵呵呵~没想到林先生也是如此执着啊。那您不妨说说，基于中古读书音的平水韵到底活在哪里呀，是平水韵表 ...

平水韵表，现在写的人绝大多数依据它。至于该不该则没人深入探讨，都是出于个人爱好。相信这一状况还会持续相当长一段时间。总之，现在是一个大诗人也没有的时代，大家都是闹着玩的。

林金建

二〇一九五四 发表于 2016-10-5 14:54
呵呵呵~没想到林先生也是如此执着啊。那您不妨说说，基于中古读书音的平水韵到底活在哪里呀，是平水韵表 ...

凭着平水韵照瓢画葫芦都写不好，就甭说什么新韵了。旧体诗最终会消失殆尽，现代人人心浮躁，学不了古人。

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-5 15:28
平水韵表，现在写的人绝大多数依据它。至于该不该则没人深入探讨，都是出于个人爱好。相信这一状况还会持 ...

总之，现在是一个大诗人也没有的时代，大家都是闹着玩的。

林先生这一看法倒是实事求是的，赞一个！金晓针等人为什么就不能这么看呢？

哦，林先生前帖中还曾说：
“新韵刚出世就夭折了。原因何在？答案：先天不足。”

请问此话怎讲？您心目中的新韵究竟是什么，又是什么时候夭折的呢？

学海长孺

新韵旧韵都不是“诗”，充其量，也只不过是写诗用的工具书罢了，根本没有争长论短论说空话争老大的必要！用谁写的诗人多，写出的诗质量好，吸引的人多，谁就是老大！

二〇一九五四

学海长孺 发表于 2016-10-5 20:34
新韵旧韵都不是“诗”，充其量，也只不过是写诗用的工具书罢了，根本没有争长论短论说空话争老大的必要！用 ...

学海先生此言差矣。莫非尊驾能读得出、听得懂中古平水韵？
君不闻韵乃声韵这一基本韵理吗？声韵声韵，没有声哪有韵？

二〇一九五四

林金建 发表于 2016-10-5 15:33
凭着平水韵照瓢画葫芦都写不好，就甭说什么新韵了。旧体诗最终会消失殆尽，现代人人心浮躁，学不了古人。 ...

我之所谓新声旧韵，仅就入诗汉字的读音及其平仄归属而言，不涉其他内容。
就诗论诗，若无以古汉语为核心的广义古典基础，则无论新声旧韵都是枉然。

楠溪江畔

这个对比很有意义！可以此推导出许多道理来！

我来依此再推导一例：

平水韵存在于过去，不存在于现代。
商纣王存在于过去，不存在于现代。
天地人存在于过去，不存在于现代。

平水韵书是对平水韵的记载，不是平水韵本身。
相关文字是对商纣王的记载，不是商纣王本身。
相关文字是对天地人的记载，不是天地人本身。

平水韵的后代不是平水韵。
商纣王的后代不是商纣王。
天地人的后来不是天地人。

现代无人会说平水韵。
现代无人能见商纣王。
现代无人能知天地人。