|
|
本帖最后由 学堂窝人 于 2016-10-1 19:30 编辑
什么关键？我们即使抛开王力的拗救理论，仅就其关于正格的论述，也完全可以占一席之地，令人感觉得到符合前人的大量作品的实际情况，也可以不断重复操作。
三羊回复：为何要【即使抛开王力的拗救理论】，是否你也承认王力的【拗救理论】是漏洞百出了吗？什么叫【正格的论述】？
学堂回复：我不是说拗救理论漏洞百出，而是认为属于猜测，因为有的拗而不救，有的拗而救，不能断定古人是否有意在救。
所谓正格，几种正规的律诗模式，五律首句不入韵、七律首句入韵，还有平平仄仄平平仄等几种正规句式。
不仅格律诗，律赋、对联也都是两两交替，大量作品完全可以证实，哪里说不清？
三羊回复：什么叫【两两交替】，恐怕你也没有一个相对准确的说法吧！
学堂回复：比如平平仄仄平平仄，是不是两个字为单位进行交替，不仅律诗，律赋、对联中也是这样。
【二五交换】就算是三羊先生从元兢或别人的论述中抄来的，也说不清理由和如何操作。
三羊回复：哪里不明白，尽可质疑！白纸黑字【说不清理由】和不知【如何操作】，就是你自己的理解的问题了。
学堂回复：这个，不仅是我，估计大多数读者都如此，可以征求一下他们的意见，是不是懂，是不是可以操作。
【一些不能自圆其说的忌讳】，在以往的讨论中，三羊先生为了证明某处是上声，同一个字一时注明读作上声，一时注明读作去声，北山、金筑子等曾多次指出过，有必要重复吗？
三羊回复：【北山、金筑子】，不会超越王力吧？王力已经错了，补丁又有何用？意义不同声调不同，声调不同意义不同，这是基本常识！重复也可以，只是担心你也一样不会有多大的感冒。
学堂回复：王力的理论，当然不是无懈可击，但简单地判断为“错了”，估计很少有人答应。“意义不同声调不同，声调不同意义不同，这是基本常识！”这是一般情况，有时声调不同，意义却相同，如“看、探、听”等平仄两读字，意义并无区别。
写诗与研究声律，当然不一定有直接联系，但会写的可以通过自己的作品来证明自己理论的可行性，如沈约、宋之问、袁梅、王国维、王力，即使理论和创作水平有区别，起码可以说明理论，如果作者只会理论不会创作，当然也不是不可以，但别人要能够运用你的理论去创作，没有可行性的理论是站不住脚的。
三羊回复：你这是在嘲笑王力吧？！
学堂回复：不是，王力的创作水平和理论水平虽然有区别，但他能够用他的理论进行创作，如他嘱托刻在墓碑上的那首七律，不仅合乎他论证的格律模式，达意也准确，也很有情感。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-10-1 16:43
显身卡
楼主