无题

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-25 19:06
李白这么说是完全可能的。原因在于当时李白见了这首题诗肯定眼前一亮！读来这么自然流畅诗味浓郁！须知李 ...

李白，宫廷诗人，论声律比杜甫至少高出10个百分点！

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-25 19:06
李白这么说是完全可能的。原因在于当时李白见了这首题诗肯定眼前一亮！读来这么自然流畅诗味浓郁！须知李 ...

针叶林老师好！在下插一句，窃以为，该作品如果从字句上看，说是“自然流畅诗味浓郁”当然没问题。在下想请教您对其立意问题的看法是什么？如果作品确实立意不明，或者前后不一的话，还能那样评价吗？

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 15:54
立意怎么不明？这是游历诗，记述旅游所见有所感，看到眼前美景，引起离井怀乡之感叹，不是多见吗？像王之 ...

看到美景怀乡，或许勉强能说得过去，那么与前四句何干呢？

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 15:54
立意怎么不明？这是游历诗，记述旅游所见有所感，看到眼前美景，引起离井怀乡之感叹，不是多见吗？像王之 ...

《登鹳鹊楼》好象还不太一样，前两句是看，后两句为了看得更远，通篇是围绕着一个主题的

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 16:20
律绝字数不同，七律容量更大。前四句是作品中心主题：黄鹤楼，围绕黄鹤楼的传说和现状（空余）。后四转入 ...

还是不太好理解，如果按您的解释，其意在怀乡，那么，前四句与主题完全无关，很难让人不怀疑作品的质量。在下还是觉得，该作品很可能就是作者练习七律的习作，或者本欲怀古，后面却不知所措，与杜甫的《登高》类似。呵呵

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 16:20
律绝字数不同，七律容量更大。前四句是作品中心主题：黄鹤楼，围绕黄鹤楼的传说和现状（空余）。后四转入 ...

七律容量大，却不是说就可以文字浪费，那一定是要有有意义的内容却充实的。否则，要么写绝句，要么干脆别写。该作品内容确实太贫乏了。当然，在下无意干涉谁去喜欢。