无题

豌豆角

谢谢！

言哉

水平不到就不要去评，只能学习。
要成高人，这首诗必学（包括格律），劝别人不学的必是井底之蛙。
学诗词得靠自己悟，别人指点不了什么的。拜师的也未必能受教，何况路人。

豌豆角

言哉 发表于 2016-9-25 10:33
水平不到就不要去评，只能学习。
要成高人，这首诗必学（包括格律），劝别人不学的必是井底之蛙。
学诗词得 ...

言哉老师早上好！还请您多就拙作具体问题进行批评指正，谢谢！

北山钓者

律诗有起承转合，按题目，破题，比兴，述怀依次写下。豌豆角先生能有自己独立思考非常难得，但没结合律诗章法来评。
      古人对黄鹤楼的评论一直称赞有加，对其格律亦十分欣赏，直到现代，才有人对其格律持批评态度，比如羊春秋就主张应以正格写为当。

豌豆角

北山钓者 发表于 2016-9-25 10:54
律诗有起承转合，按题目，破题，比兴，述怀依次写下。豌豆角先生能有自己独立思考非常难得，但没结合律诗章 ...

北山钓者老师好！

豌豆角

北山钓者 发表于 2016-9-25 10:54
律诗有起承转合，按题目，破题，比兴，述怀依次写下。豌豆角先生能有自己独立思考非常难得，但没结合律诗章 ...

谢谢老师的教诲！这里只是粗浅地谈谈个人看法，肯定有很不成熟的地方，还请多指正！

北山钓者

豌豆角 发表于 2016-9-25 11:04
谢谢老师的教诲！这里只是粗浅地谈谈个人看法，肯定有很不成熟的地方，还请多指正！ ...

老师不敢当，互相探讨，你的评论和你的诗一样，有新鲜感，有思想，很值得品读。

豌豆角

北山钓者 发表于 2016-9-25 11:07
老师不敢当，互相探讨，你的评论和你的诗一样，有新鲜感，有思想，很值得品读。 ...

谢谢老师的鼓励！在下当然不是要博人眼球才写这些文字，确实是一种困惑，非常希望各位老师能够多发表意见，让在下能够知道自己是不是确实低估了《黄鹤楼》。

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-25 10:54
律诗有起承转合，按题目，破题，比兴，述怀依次写下。豌豆角先生能有自己独立思考非常难得，但没结合律诗章 ...

其实，黄鹤楼的声律，就是唐人的标准格式。假定，不是七言律诗，严沧浪不会有“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一”如此评论的！严沧浪的评论，就是基于七言律诗的。