杨剑桥：《切韵》确实是当时某一实际语音体系

潭州雨梦

凡读不出入声的地方的人，是肯本想象到该入声韵词的那种美感。各地入声发音方法不一，粤语据书有十三声，光入声就分三类，专家论入声是短促的。.但也注意到湘语的入声可以象阴平发音样延长。最重要的是，入声不光是发声方法与其它四声有异且发音也大不一样。只有听人说才知道，拼音是注不准的。我写诗词，从来按湘语，平仄绝对符合平水韵，只有少部分韵合而为一，那只怪自已水平了。为求统一，韵需按图索骥了。

言哉

潭州雨梦 发表于 2016-9-24 17:24
凡读不出入声的地方的人，是肯本想象到该入声韵词的那种美感。各地入声发音方法不一，粤语据书有十三声，光 ...

书本挂钩有什么用？说这方言的听不懂那方言，结果就证明绝大多数都不是平水。这方言入声跟那方言入声听起来都不是一个味。

潭州雨梦

言哉 发表于 2016-9-24 17:08
公约数可不敢当，比如你说的粤语听着就不得劲，湘语嘛也会有误差，怪只怪南渡的朝廷没到西楚去。 ...

有误差亦非怪事，因要八方俱到，难以锱铢兼顾。

言哉

潭州雨梦 发表于 2016-9-24 17:28
有误差亦非怪事，因要八方俱到，难以锱铢兼顾。

切韵本就是中原音系，南迁也是在吴，跟楚人无涉。

阿哥传奇

言哉 发表于 2016-9-24 17:28
书本挂钩有什么用？说这方言的听不懂那方言，结果就证明绝大多数都不是平水。这方言入声跟那方言入声听起 ...

他说的是准入声、类入声，不是隋唐入声。

阿哥传奇

言哉 发表于 2016-9-24 17:28
书本挂钩有什么用？说这方言的听不懂那方言，结果就证明绝大多数都不是平水。这方言入声跟那方言入声听起 ...

他说的是准入声、类入声，不是隋唐入声。

言哉

阿哥传奇 发表于 2016-9-24 17:41
他说的是准入声、类入声，不是隋唐入声。

原来如此，我还担心一个楚人不认祖宗之言而外认他音为宗，会不会。。。

潭州雨梦

阿哥传奇 发表于 2016-9-24 17:40
他说的是准入声、类入声，不是隋唐入声。

隋唐入声即准入声，类入声，你说不是，你证明给大家听。

阿哥传奇

潭州雨梦 发表于 2016-9-24 17:51
隋唐入声即准入声，类入声，你说不是，你证明给大家听。

平水韵书中就那一千多个入声字，以中古读书音的语音标准为正音。此后新产生的入声读法不算，平水韵书也不承认。
若以洛阳读书音为正音，洛阳当地土语入声读法都不作数的，何况你家乡的所谓入声。现今各地入声读法同一字也是五花八门，大多为类入声，充其量为准入声。
如此而已。

阿哥传奇

言哉 发表于 2016-9-24 17:45
原来如此，我还担心一个楚人不认祖宗之言而外认他音为宗，会不会。。。 ...

现今各地方言与中古平水韵根本不能同日而语，并非有了所谓入声读法便可冒称平水韵的。我已在22楼回答他了。