拗救理论之我见

学堂窝人

北山钓者 发表于 2016-9-18 08:53
学堂先生把平常作律诗与应试律诗混为一体了，这也是现在不少人的格律观念。 ...

不论什么体，今人与古人最大的区别是古人宽容，今人苛刻；古人讲感觉，今人重理论。就如应试律诗，祖咏意尽则止，同样高中，如果是今人，考官说不定评曰：“把严肃的高考视为儿戏，三年内不得参加应试！”

言哉

很老实平庸的基本格律写多了必腻，但用奇律不代表乱来。

学堂窝人

北山钓者 发表于 2016-9-18 08:48
清代的《诗法易简录》里说：六韵八韵切不可讲借还补救，以应试应制贵从律也，五律用于试作只可用小借还法 ...

少陵“何时一樽酒”（此本句单拗法），刘睿虚“时有落花至，远随流水香”（此本联双拗法）
如果说，此为前句拗后句救，同样通达。这就是所谓理论。
再如“前有浮音，后有切响。”平平仄平仄，如果按两两交替，则有悖其理，如单字为单位，仄平仄内部恰好合其理，根本说不清。平平仄平仄，后三字抑扬起伏，合乎一些人的审美情趣，于是选择使用，合情而不合理。很多理论家都喜欢把道理说得玄之又玄，说白了，他们自己也不见得知道自己在说什么。

潭州雨梦

潭州雨梦 发表于 2016-9-18 08:29
只因你说颈子太长故。

对，致歉一

潭州雨梦

学堂窝人 发表于 2016-9-18 08:37
严格按格律并不是什么难事，古人所谓拗救，绝大多数作者一生也很少用。偶尔破律是允许的，但硬要说成合律并 ...

所以与你的观点无探讨的必要。各自为阵好了。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-18 09:49
少陵“何时一樽酒”（此本句单拗法），刘睿虚“时有落花至，远随流水香”（此本联双拗法）
如果说，此为前 ...

别范安成诗（南北朝·沈约）

平生少年日，生/日，平/入浮切
分手易前期。手/期，仄/平浮切
及尔同衰暮，尔/暮，上/去浮切
非复别离时。复/时，入/平浮切
勿言一樽酒，言/酒，平/上浮切
明日难重持。日/持，仄/平浮切
梦中不识路，中/路，平/去浮切
何以慰相思。以/思，仄/平浮切

【平头】法，纵向浮切4次：
生/手，平/仄浮切
尔/复，上/入浮切
言/日，平/入浮切
中/以，平/仄浮切

【上尾】法，纵向浮切4次：
日/期。入/平浮切
暮/时，去/平浮切
酒/持，上/平浮切
路/思，去/平浮切

【鹤膝】法，纵向浮切3次：
日/暮，入/去浮切
暮/酒，去/上浮切
酒/路，上/去浮切

【蜂腰】法，横向浮切8次。

每首四韵永明体，浮切共计19次！
其中：纵向浮切11次，横向浮切8次。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-18 09:35
不论什么体，今人与古人最大的区别是古人宽容，今人苛刻；古人讲感觉，今人重理论。就如应试律诗，祖咏意尽则止，同样高中，如果是今人，考官说不定评曰：“把严肃的高考视为儿戏，三年内不得参加应试！”

《终南望余雪》，是祖咏的代表作，却不是祖咏的及第帖！

潭州雨梦

言哉 发表于 2016-9-18 09:37
很老实平庸的基本格律写多了必腻，但用奇律不代表乱来。

我看能流传千年，实为不腻。

学堂窝人

言哉 发表于 2016-9-18 09:37
很老实平庸的基本格律写多了必腻，但用奇律不代表乱来。

正确的方法是，一种体裁写腻了换一种体裁，如格律诗写腻了换古风或词，同一形式求新是很难成功的，杜甫、黄谷山的拗体并不成功也不受欢迎。
格律或者说体裁，没有老实平庸、调皮高贵之分。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-9-18 07:48
没有如此复杂的必要，一个名称而已，只要大家能明白。
邻联联头相同即为【折腰】 ...

不太认可你的简化，那楼主指责 颈太长则形象。