拗救新论〈一〉

针叶林 · 发表于 2016-9-15 08:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

针叶林 · 发表于 2016-9-15 08:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小三羊 · 发表于 2016-9-15 08:52

晓风轻送发表于 2016-9-15 08:32
格律理论多看几家……就能解开一些迷惑，如拗救论中：小拗可救可不救，大拗多救也有不救，显然这是不能自 ...

你能容忍出律，考官可不容忍！

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-15 09:00

针叶林发表于 2016-9-15 07:35
拗句属律句范畴。（潭州雨梦）

-----该人在多处宣扬“拗句属律句”之错误观念，却骂王力“无知”。

细伢子家家，到别处玩泥也去。

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-15 09:03

针叶林发表于 2016-9-15 08:44
潭州雨梦此文拉拉杂杂名为“拗救新论”，实为一句话“孤仄应救论”----实在是“荒谬之论”！翻遍自唐至清 ...

是百分之五十吗，如无统计，则属信口开河。

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-15 09:07

古人写诗，肯定存在出律处。如全无出律，那讨论忌孤平，忌三平尾等不是无的放矢吗？

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-15 09:31

拗句若不属律句范畴，那唐至今的格律诗百分之九十以上皆不是格律诗了，这针泼是无论如何也无法自圆其说的。

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-15 09:35

我的观点字必论是韵律的最高形式，而一三五不论是对蒙童说的，对与错处他知识长自然明白。

针叶林 · 发表于 2016-9-15 09:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

潭州雨梦 · 发表于 2016-9-15 09:41

我说一三五不论是瞎说是针对原创者说的，与王力何干？且持此观念的绝非少数，针泼还可以说我打击一大片哩！针泼在文革中定是打手，不然何以采用文革伎俩？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册