王力《汉语诗律学》声律理论的错误根源

北山钓者

小三羊 发表于 2016-9-14 19:41
这个与赵执信或王力的声律理论何干？
再者，有律句，不一定就是有律联！
再说，永明体的律句，与近体诗的 ...

永明体那有什么律句，律联？永明体只讲声病，还没象近体诗一样形成格律。元兢声律理论是赵执信声律理论源头，怎么没有关系？

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-14 19:45
永明体那有什么律句，律联？永明体只讲声病，还没象近体诗一样形成格律。元兢声律理论是赵执信声律理论源 ...

永明体那有什么律句，律联？永明体只讲声病，还没象近体诗一样形成格律。
三羊回复：
凡是声律进入的文体，都是格律体。进入诗体，则是格律诗；进入骈体，则是格律骈。所谓声律，也就是声调不同的替换。


元兢声律理论是赵执信声律理论源头，怎么没有关系？
三羊回复：
声律的源头是沈约，而不是元兢。元兢的理论，是近体诗声律的源头。但是，恰恰的巧合，赵执信并没有从元兢开始！

小三羊

二〇一九五四 发表于 2016-9-14 18:00
未及细看，但王力的确是有局限的。时下一些诗词理论工作者唯书唯上，是无法搞出名堂的。 ...

王力的声律思维，就是太看重大清王朝！

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-14 19:16
相承者，若上句五字之内，去上入字则多，而平声极少者，则下句用三平承之。用三平之术，向上向下二途，其归道一也。三平向上承者，如谢康乐诗云：
溪壑敛暝色，云霞收夕霏。
上句唯有“溪”一字是平，四字是去上入，故下句之上用“云霞收”三平承之，故曰上承也。
……
这不是最早的拗救理论？

【是】，就是【是】，【不是】，就是【不是】。
将【不是】说成【是】，这就是你的不是！

元兢说上句【唯有“溪”一字是平，四字是去上入】，但是，元兢没有说上句不合声律（犯病）。更没有说。下句的第三字必平。当然，三平向上承者，下句第三字也是平声。但是拗救理论，却是下句第一字可平可仄、下句第三字只平不仄。这是三平向上承，三平向下承，则是俗称三平调，又是拗救理论所绝对不允许的！又再说，元兢的这个理论，并未通过皇家认可，由科举试律诗可以作证。

二〇一九五四

小三羊 发表于 2016-9-14 20:04
王力的声律思维，就是太看重大清王朝！

依我看，王力先生最大的问题是重格轻律。,

小三羊

二〇一九五四 发表于 2016-9-14 20:29
依我看，王力先生最大的问题是重格轻律。,

你所说的【格】，是否是格律的部分，假如是，在下三羊认为，格律的【格】，就是节奏格式的【格】。因为，节奏格式是调声的基础，也即没有节奏，就没有声律。或者说，节奏凌乱，就难以调声。例如，〇〇〇——〇，〇——〇〇〇——〇等。古人并没有告诉我们声点是谁！

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-14 18:22
狂吠！有民族恨的人才会如此仇视中国学者~

你是神马也不知！
蛤蟆跳井——不懂

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-14 19:33
齐梁时先有律句形成，接着形成联句，到初唐再构成联间粘，律诗才完全成形。 ...

初唐，赵执信、王力，两人都不照面初唐声律呢！

小三羊

二〇一九五四 发表于 2016-9-14 20:29
依我看，王力先生最大的问题是重格轻律。,

实话实说，王力并没有认真研究声律，只是清朝声律的照本宣科！

小三羊

王力根本不懂，节奏就是读音节奏。
王力的【声律节奏】和【意义节奏】的两种说法，根本就是一本糊涂账！

【平平平仄仄】的节奏，是32
【平平仄仄平】的句子，是221

【豆在釜中泣】，读音节奏是23,，意义节奏是131