实事求是地回一句：平水韵我不会读。

图书府吏

针叶林 发表于 2016-9-10 17:37
该楼属于应删除之列。大家避之唯恐不远，你还来顶贴~

楼主提的问题确实值得一思，比如某故首席常自称服务生，但别人问及“为网民服务”时却被删除了，关于删除等于戕害了一个生命，北戴河对此有深入研究，正是应该主张南腔北调，平仄喜全递者学习的，论坛怎么能只办成南腔北调，平仄喜全递论坛呢。

言哉

韵者，《玉篇》声音和曰韵。《文心雕龙》异音相从谓之和，同声相应谓之韵。《晋书·律历志》凡音声之体，务在和韵，益则加倍，损则减半。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-9-10 17:32
这位楼主不知该怎么称呼，见无人应答，不妨回上两句:
1，韵非声韵，韵乃律法，既不讲韵理，也不讲乐理。
2 ...

笔名而已，全称可以，简称也可以，怎么称呼都行。
1）韵非声韵？那是什么呢？韵怎成律法了呢？律法怎能不讲音乐性呢？
2）金筑子享十八庙猪头又能怎样？还不是小神一个，大神我都打过哩。
3）三十多年前就看过狂人日记了，过去是人吃人，现在却成人吃诗啦！

图书府吏

二〇一九五四 发表于 2016-9-10 20:04
笔名而已，全称可以，简称也可以，怎么称呼都行。
1）韵非声韵？那是什么呢？韵怎成律法了呢？律法怎能不 ...

《艺苑卮言》说，律为音律法律,天下无严于是者。知虚实平仄不得任情,而 法度明矣。
    可见近体律自唐代沈宋制定后，一直是严格执行的，韵书是标准，不会随时代变，宋的词林正韵，元的中原音韵，虽是舌尖耳畔的声韵，讲韵理，但都没有用于近体律诗，可见一种诗体有一种诗体的声韵，以目前诗词在生活中普及程度，不足以用新韵来改变其传统。

言哉

律为音律之法只是说明声韵的使用需要法度，并非否定声韵的口头本质。

二〇一九五四

图书府吏 发表于 2016-9-10 20:25
《艺苑卮言》说，律为音律法律,天下无严于是者。知虚实平仄不得任情,而 法度明矣。
    可见近体律自唐代 ...

呵呵，图书府吏先生啥时候也变得这般迂腐了？根本说不通嘛！憾哉！

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-9-10 21:21
呵呵，图书府吏先生啥时候也变得这般迂腐了？根本说不通嘛！憾哉！

:D 我喜欢看别人耍无赖的样子。